Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               Дело № А72-17457/2021

30.03.2022

Резолютивная часть решения объявлена  24.03.2022

Решение в полном объеме изготовлено  30.03.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва),  секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр – Западная 19» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Современная транспортная компания - СВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 34 763 руб. 17 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Общество с ограниченной ответственностью учреждение здравоохранения поликлиника «АВИЦЕННА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Димитровград

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность, паспорт, диплом (до перерыва); не явились, извещены (после перерыва);

от ответчика – не явились, извещены (до и после перерыва);

от третьего лица - не явились, извещены (до и после перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр – Западная 19» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Современная транспортная компания - СВ» о взыскании 34 763 руб. 17 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.01.2022 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Определением от 01.02.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

От ответчика поступили дополнительные документы.

Определением от 07.02.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью учреждение здравоохранения поликлиника «АВИЦЕННА».

Явку в суд обеспечил представитель истца. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

Истец на исковых требованиях настаивал.

От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлен перерыв до 24.03.2022 до 14 час. 00 мин.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженном после перерыва судебном заседании представители сторон и третьего лица не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От ответчика в суд поступили дополнительные документы.

Материалами дела установлено, что 30.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Современная транспортная компания - СВ» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский центр-Западная 19» (Исполнитель) заключен договор № 5 оказания медицинских услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказывать услуги по проведению обязательных предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств заказчика, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги в порядке, размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Общая стоимость услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей с учетом дополнительных соглашений от 01.01.2018 и от 01.01.2019 составляет 7 500 руб. 00 коп. в месяц (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата медицинских услуг исполнителя по договору производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (при условии подписания акта) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Письмом от 08.04.2019 ООО «Современная транспортная компания - СВ» в одностороннем порядке расторгло договор в связи с отсутствием необходимости в услугах истца. 

Согласно искового заявления истец оказал услуги ответчику за период с декабря 2018 по март 2019 на сумму 30 000 руб. 00 коп., которые ответчиком не оплачены.

Так как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, истец направил претензию с требованием погасить задолженность и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражал против исковых требований, представил отзыв.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг за спорный период на сумму 30 000 руб. 00 коп. с приложением печатей организаций (л. д. 58-59).

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что услуги истцом фактически в спорный период с декабря 2018 по март 2019 не были оказаны, представил копию журнала учета предрейсовых медицинских осмотров водителей, где последняя запись медсестры от 20.12.2018.

Определением от 01.02.2022 суд предложил истцу представить доказательства реальности оказанных услуг.

Истцом в материалы дела представлен приказ о приеме на работу медицинской сестры № 12 от 01.07.2014, которая осуществляла периодические осмотры водителей ответчика, на сегодняшний день сотрудник не работает у истца, умерла.

Кроме того, истец пояснил, что ведение и хранение журнала медицинских осмотров осуществлялось на территории ответчика, поэтому доступа к указанному документу у истца нет. В судебном заседании представитель истца представила пояснения о том, что отношения сторон носят длительный характер с 2010 года, претензий по качеству оказанных между сторонами никогда не возникало, акты выполненных работ подписывались сторонами в отсутствии претензий по объему и стоимости оказанных услуг.

Ответчик также указал, что в спорный период им приостанавливалась деятельность, поэтому необходимости в услугах истца у него не было, а с 01.05.2021 ответчик заключил договор на предоставление медицинских услуг с ООО учреждение здравоохранения поликлиника «АВИЦЕННА».

Определением от 07.02.2022 суд предложил ответчику представить доказательства приостановления деятельности в спорный период.

В подтверждение указанных доводов ответчик представил оборотно-сальдовые ведомости об отсутствии расчетов с покупателями, об отсутствии поступлений от контрагентов, что, по мнению ответчика, является доказательством приостановления им профессиональной деятельности.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Достаточность доказательств по делу является оценочной категорией и относиться к компетенции суда.

Ответчик подписывал акты оказанных услуг за период с декабря 2018 по март 2019, представленные истцом документы с 2018 года не оспаривал, претензий к оказанным услугам не заявлял, возражения в отношении факта оказанных услуг возникли после возникновения спора в суде. Доказательств обратного суду представлено не было.

Доводы ответчика о приостановлении им деятельности в спорный период, об оказании услуг третьим лицом достаточными доказательствами в процессе рассмотрения дела не подтверждены. Отсутствие поступления денежных средств от контрагентов достаточным доказательством приостановления деятельности по перевозке не являются. Договор с ООО учреждение здравоохранения поликлиника «АВИЦЕННА» на оказание медицинских услуг заключен на иной период.

При этом, суд обращает внимание, что Письмом от 08.04.2019 ООО «Современная транспортная компания - СВ» по своей инициативе в одностороннем порядке расторгло договор с истцом, что говорит об отсутствии спора об оказанных услугах до апреля 2019.

Таким образом, доводы ответчика суд рассматривает как направленные на уклонение от оплаты оказанных его водителям медицинских услуг в заявленный в иске период.

На основании вышеизложенного, исковые требования следует удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современная транспортная компания - СВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр – Западная 19»  30 000 руб. 00 коп. – основной долг за оказанные услуги за период с декабря 2018 по март 2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4 763 руб. 17 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре указано, что за невыполнение и ненадлежащее выполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1 договоров).

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен, признан неверным, однако данный расчет прав и обязанностей ответчика не нарушает.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, контррасчета не представил. 

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательства по вышеуказанному договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2019 по 11.11.2021 является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в части удовлетворенных исковых требований следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современная транспортная компания - СВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр – Западная 19»  30 000 руб. 00 коп. – основной долг; 4 763 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2019 по 11.11.2021, 2000 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

         Судья                                                                                                    М.В. Страдымова