ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-42592/18

21 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  14 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 ноября 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мизяк В.П., 

судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Теплосеть» на решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2018 года по делу № А41 - 42592/18, принятое судьей Гришиной Т.Ю., по иску ООО «ДОМЖИЛСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 536 806, 87 руб.

при участии в заседании: 

от ОАО «Теплосеть» - ФИО2, представитель по доверенности от 23.10.2018

от ООО «ДОМЖИЛСЕРВИС» - ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОМЖИЛСЕРВИС» (далее – истец, ООО «ДОМЖИЛСЕРВИС», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному «Теплосеть»  (далее – ответчик, обществу ОАО «Теплосеть», ресурсоснабжающая организация) о взыскании:

- суммы неосновательного обогащения за период 01 мая 2015 года по 31 января 2018 года в размере 5 689 525,22 руб.; 

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847 281,65 руб.; 

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 684 руб.

Арбитражный суд Московской области решением от 27 августа 2018 года по делу № А41 - 42592/18 исковые требования удовлетворил:

- Взыскал с ОАО «Теплосеть» в пользу ООО «ДОМЖИЛСЕРВИС» стоимость неосновательного обогащения за период 01 мая 2015 года по 31 января 2018 года в размере 5 689 525,22 руб.; 

- Взыскал с ОАО «Теплосеть» в пользу ООО «ДОМЖИЛСЕРВИС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 847 281,65 руб.; 

- Взыскал с ОАО «Теплосеть» в пользу ООО «ДОМЖИЛСЕРВИС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 684 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания суммы неосновательного обогащения и принять новый судебный акт. 

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства в апелляционный суд представлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта на основании следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ДОМЖИЛСЕРВИС» и ОАО «Теплосеть» заключен Договор энергоснабжения № 324 от 01 августа 2010 года на поставку тепловой энергии и теплоносителя (физической воды) в целях обеспечения населения многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, коммунальной услугой горячего водоснабжения. Ответчик поставляет истцу тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду как самостоятельный коммунальный ресурс, измеряемый в кубических метрах. 

Как указывает истец, в период с 01 мая 2015 года по 31 января 2018 года ОАО «Теплосеть» в нарушение действующего законодательства, неосновательно обогащалось, предъявляя к оплате истцу тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения - ГВС (подогрев), определяя при этом количество тепловой энергии на подогрев ГВС не в объеме утвержденного норматива, как установлено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), а по приборам учета, учитывающим тепловую энергию на подогрев. В связи с чем, сумма неосновательного обогащения ОАО «Теплосеть», вызванная переплатой за поставленный коммунальный ресурс за спорный период, составила 5 689 525,22 руб. 

В соответствии с требованиями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации для ООО «ДОМЖИЛСЕРВИС» являются обязательными для применения Правила № 354. 

Абзацем 2 пункта 42 Правил № 354 установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды. 

Формула 23 пункта 26 Правил № 354 предусматривает, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, размер платы за услугу горячего водоснабжения определяется как сумма двух слагаемых: исходя из объема потребления горячей воды (куб. м), определенного по показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учета горячей воды (куб. м) или, при их отсутствии, исходя из нормативов потребления горячей воды (куб. м) и количества проживающих в жилых помещениях граждан, и утвержденного тарифа (компонента на холодную воду); исходя из объема потребления горячей воды (куб. м), утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и утвержденного тарифа (компонента на тепловую энергию для горячего водоснабжения). 

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения, в частности осуществляемого с использованием закрытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ). 

Как следует из части 9 статьи 32 Закона № 416-ФЗ, тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта 38 Правил № 354. 

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показании приборов учета горячей воды. 

Вместе с тем, из пункта 26 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. 

После принятия постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2015 года № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду», расчет размера платы за горячее водоснабжение с марта 2015 года, в случае применения двухкомпонентных тарифов, производится по формуле 23 приложения № 2 Правил № 354, где количество тепловой энергии, пошедшей на подогрев холодной воды, определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

В пункте 2 указанного постановления установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01 января 2018 года. 

В соответствии с распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09 декабря 2014 года № 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления» с 01 января 2015 года применяются нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, действующие в муниципальных образованиях Московской области. 

Постановлением Главы города Королев Московской области от 29 декабря 2008 года № 2001 для жителей города Королев утвержден норматив на подогрев 1 куб.м. холодной воды закрытой системе теплоснабжения в жилых домах с полотенцесушителями от системы горячего водоснабжения в размере 0,059 Гкал./куб.м. Данный расчет обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами № 354, полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан. 

Кроме того, иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами № 354 не предусмотрено. В соответствии с Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08 июня 2012 года № АКПИ12-604, управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления. 

Таким образом, при заключении договора ресурсоснабжения с лицами, осуществляющими управление многоквартирным домом, и установлении в нем условий, в том числе регламентирующих порядок прекращения поставки соответствующего вида коммунального ресурса в многоквартирный дом, необходимо в первую очередь руководствоваться нормами жилищного законодательства, в частности Правил № 124 с учетом положений Правил № 354. 

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» установлено, что размер платежа исполнителя (управляющей организации), причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в следующем порядке: в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды: при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с правилами № 354. 

Исходя из общего правила, учетный метод (по приборам) определения объема поставляемого коммунального ресурса имеет приоритет над расчетным методом. Несмотря на это, производя расчеты между собой с применением показаний приборов учета, стороны не должны принимать к учету показания приборов, определивших объем поставленной тепловой энергии свыше нормативно установленного. 

ООО «ДОМЖИЛСЕРВИС» представлены платежные поручения о перечислении денежных средств ОАО «Теплосеть» в соответствии с условиями договора от 01 августа 2010 года № 324 в спорный период исходя из показаний приборов учета. 

Истцом в материалы дела представлены подробные ежемесячные расчеты начислений гражданам услуги, составленные с учетом положений Правил № 354. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основным признаком неосновательного обогащения является приобретение имущества без установленных законом или договором оснований. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вступившими в законную силу судебными актами - решением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2017 года по делу №А41-39129/17, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2017 года, Арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2018 года, также установлено, что ответчик при расчете размера платы за горячее водоснабжение по договору энергоснабжения № 324 от 01 августа 2010 года для многоквартирных домов по адресу: 

<

...> применяет порядок расчетов за горячее водоснабжение, не предусмотренный Правилами № 354. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847 281,65 руб. (расчет представлен в материалы дела). 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом апелляционной инстанции расчет истца по исчислению процентов проверен, признан верным. 

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами обоснована, в связи с чем заявленные исковые требования правомерно удовлетворено. 

Обращаясь в апелляционный суд, заявитель указывает, что  заявленные требования истца направлены на пересмотр в неустановленном законом порядке вступивших в законную силу судебных актов. Апелляционным судом данный довод апелляционной жалобы отклоняется, поскольку как верно указал суд первой инстанции в рамках рассмотренных судом дел А41-63998/15, А41-39129/2017 истец - ОАО «ТЕПЛОСЕТЬ»", отказался от иска и производство по делам в данной части было прекращено. 

Апелляционным судом также отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что судом не обоснованно заявленные исковые требования квалифицированны как неосновательное обогащение, поскольку как следует из представленных в материалы дела доказательств, в частности платежных поручений о перечислении денежных средств ОАО «Теплосеть» в спорный период исходя из показаний общедомовых приборов учета . При этом, доказательств того, что в спорный период оплата принятого коммунального ресурса истцом не производилась в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств объема водоотведения в ином размере. Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают законности и обоснованности доводов апелляционной жалобы, не исключают законности и обоснованности требований истца и выводов суда первой инстанции. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом результата рассмотрения спора, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 55 684 руб. правомерно отнесены на ответчика.

руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2018 года по делу № А41-42592/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Я. Гараева

Н.Н. Катькина