АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 мая 2023 года

 

Дело № А33-27993/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 24 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

к Администрации города Минусинска (ИНН 2455010630, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Минусинск),

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Финансовое управление администрации города Минусинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Минусинск,

- Муниципальное унитарное предприятие г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Минусинск,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.09.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Минусинска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 52 129,02 руб., в том числе:

- 

<

...>, за период с 01.04.2022 по 15.05.2022 в сумме 17 429,52 руб.;

- 

<

...>, пом. 1а, 4а, 7 за период с 01.04.2022 по 15.05.2022 в сумме 4 549,50 руб.,

- 

<

...>, за период с 01.04.2022 по 15.05.2022 в сумме 7 951,50 руб.;

-

<

...> за период с 25.03.2022 по 15.05.2022 в сумме 22 198,50 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.11.2022 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 14.12.2022.

Определением от 14.12.2022 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Финансовое управление администрации города Минусинска и Муниципальное унитарное предприятие г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство», предварительное судебное заседание отложено на 07.03.2023.

Протокольным определением от 07.03.2023 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 24.04.2023.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, участвующих в деле.

На день судебного заседания от истца поступили пояснения, согласно которым ранее заявленное истцом ходатайство об объединении дел истец не поддерживает и ходатайство об уточнении исковых требований, с приложенными к нему дополнительными документами, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 23 786,98 руб. в том числе:

- 

<

...>, за период с 01.04.2022г. по 15.05.2022г. в сумме 11 285,98 руб.

- 

<

...>, пом. 1а, 4а, 7, за период с 01.04.2022г. по 15.05.2022г. в сумме 4 549,50 руб.

- 

<

...>, пом. №9, за период с 01.04.2022г. по 15.05.2022г. в сумме 7 951,50 руб.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Представитель истца дала пояснения по делу.

На день судебного заседания от иных лиц, участвующих в деле, каких-либо документов в материалы дела не поступило.

Суд определил: не рассматривать ранее заявленное ходатайство истца об объединении дел.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Согласно выписке № 404 от 02.09.2020 г. из реестра муниципального имущества, Муниципальное образование г. Минусинск, является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, с 22.02.1994 г. дата государственной регистрации права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Муниципальное образование г. Минусинск, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> а, с 09.06.2018 г. дата государственной регистрации права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Муниципальное образование г. Минусинск, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> а, с 04.06.2018 г. дата государственной регистрации права.

Согласно выписке № 403 от 02.09.2020 г. из реестра муниципального имущества, Муниципальное образование г. Минусинск, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, с 04.06.2018 г. дата государственной регистрации права.

Согласно выписке № 401 от 02.09.2020 г. из реестра муниципального имущества, Муниципальное образование г. Минусинск, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, с 30.03.1992 г. дата государственной регистрации права.

Факт нахождения спорных нежилых помещений в муниципальной собственности г. Минусинск Красноярского края ответчиком не оспаривается.

Согласно постановления Администрации города Минусинска от 24.01.2014 № АГ-96-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Минусинск и установлении зоны деятельности», а также Постановления от 24.03.2014 № АГ-521-п «О внесении изменений в постановление Администрации города Минусинска от 24.01.2014 № АГ-96-п» истец признан единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск.

В период с 01.04.2022 по 15.05.2022 г. истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты, принадлежащие ответчику, на общую сумму 23 786,98 руб. в том числе:

- 

<

...>, за период с 01.04.2022г. по 15.05.2022г. в сумме 11 285,98 руб.

- 

<

...>, пом. 1а, 4а, 7, за период с 01.04.2022г. по 15.05.2022г. в сумме 4 549,50 руб.

- 

<

...>, пом. №9, за период с 01.04.2022г. по 15.05.2022г. в сумме 7 951,50 руб.

Из материалов дела следует, что начисления по нежилым помещениям произведены за площади в собственности ответчика и не переданные в спорном периоде третьим лицам.

Расчет стоимости тепловой энергии (для нежилых зданий) произведен истцом в соответствии с п. 66 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (Приказ № 99/пр от 17.03.2014 г., утвержден Министерством строительства и ЖКХ РФ):

Для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Расчет стоимости тепловой энергии (для нежилых помещений, расположенных в МКД) произведен истцом в соответствии с п. 2 Приложения № 2 Правил № 354 от 06.05.2011 г. в соответствии с утвержденными нормативами потребления тепловой энергии.

Потребление тепловой энергии произведено истцом на основании приказа Министерства тарифной политики Красноярского края № 312-п от 17.12.2021 г. «О внесении изменений в приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 06.06.2019 № 46-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую истцу установлены тарифы на тепловую энергию в г. Минусинске. Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 314-п от 17.12.2021 г. «О внесении изменений в приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую истцу с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения)» установлены тарифы на горячую воду в г. Минусинске.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает:

- расходы на содержание спорных нежилых помещений должны осуществлять не за счет сметы расходов Администрации города Минусинска как казенного учреждения, а за счет казны Муниципального образования город Минусинск. В этой связи Администрация города Минусинска является ненадлежащим ответчиком;

- помещения № 1а и 4а по пр. Сафьяновых, 9, являются коридором (общедомовым имуществом). Помещение № 7 передано управляющей компании «Яр Сервис» по договору аренды муниципального имущества города Минусинска от 23.12.2020 № 5/2020. Согласно п. 2.3.3. арендатор обязуется заключать самостоятельно договоры на отопление, на отпуск (получение) питьевой (горячей и холодной) воды и прием (сброс) сточных вод, сбор и вывоз твердых бытовых отходов и совершать все необходимые юридические действия по заключению, исполнению и расторжению указанных договоров;

- нежилое помещение № 12 по ул. Ленина, 56 в г. Минусинске передано по договору безвозмездного пользования имущества казны № 9 от 23.09.2021, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 29.08.2022. Нежилое помещение №9 по ул. Ленина, 56 передано МКУ г. Минусинска «Архив города Минусинска» на основании соглашения № 1 к договору о порядке использования муниципального имущества, закрепленного за МКУ «Архив города Минусинска» на праве оперативного управления от 28.06.2022;

- нежилое помещение по адресу: 

<

...> площадью 555,5 кв.м. передано ООО «СибГрупп-Н» по договору ответственного хранения № 6 от 25.03.2022. Нежилое помещение по адресу: 

<

...>, площадью 16,6 кв.м. передано ООО «Независимая экспертиза» по договору аренды № 5/2018 от 30.10.2018;

- согласно соглашению от 09.06.2021 к договору о порядке использования муниципального имущества, закрепленного за МУЛ г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» на праве хозяйственного ведения от 30.01.2017 № 4 нежилое здание по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:53:0110384:1078, площадь 160, 3 кв.м. закреплены на праве хозяйственного ведения МУЛ г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство». Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.07.2021. Постановлением Администрации города Минусинска от 11.10.2021 № АГ-1810-п за МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» закреплено нежилое здание по адресу: 

<

...>, кадастровый № 24:53:0110384:1079, площадь 177,9 кв.м. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.11.2021 и Соглашением от 15.10.2021 к договору от 30.01.2017 № 4.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика, согласно которым:

- с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопроса применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» Администрация г. Минусинска является надлежащим ответчиком по настоящему иску;

- в отношении нежилого помещения № 7 пр. Сафьяновых, 9. Договор аренды на помещение №7 пр. Сафьяновых, 9 г. Минусинска с ООО УК «Яр Сервис» расторгнут с 30.12.2021г. (соглашение от 30.12.2021г.), а период взыскания истцом предъявляется с 01.04.2022г. по 15.05.2022г.;

- истец не согласен с доводом ответчика, что нежилые помещения №1а и 4а являются общими коридорами, которые являются общедомовым имуществом; так как согласно представленного ответчиком договора аренды №5/2020 от 23.12.2020г. в аренду ООО УК «Яр Сервис» было передано одно нежилое помещение №7, площадью 40,4 кв.м. В указанном договоре отсутствует условие о том, что арендатор обязан нести расходы по содержанию нежилых помещений 1 а и 4 а. Кроме того, нежилые помещения 1 а и 4 а внесены в реестр муниципального имущества как отдельные нежилые помещения и на них зарегистрировано право собственности за ответчиком, как на отдельные объекты недвижимости (выписки из ЕГРН, в приложении). Ввиду того, что указанные объекты недвижимости (нежилые помещения 1 а и 4 а) в спорном периоде не переданы третьим лицам. Истец считает, что расходы на их содержание должен нести ответчик, как собственник имущества;

- истец не согласен с доводом ответчика, что нежилое помещение № 9, расположенное по адресу ул. Ленина, 56 г. Минусинска передано МКУ «Архив города Минусинска» на праве оперативного управления с 28.06.2022г. Период взыскания по настоящему делу с 01 апреля 2022г. по 15 мая 2022г. Таким образом, МКУ «Архив города Минусинска» передано указанное помещение за пределами срока взыскания;

- возражения ответчика по нежилому зданию ул. Ленина, 56, в части помещений № 9 и № 12 несостоятельны. Ответчик указал, что нежилое помещение №12, расположенное по адресу ул. Ленина, 56 г. передано по договору безвозмездного пользования имущества казны № 9 от 23.09.2021г. Площадь указанное помещения не включена в начисления ответчика в спорном и других периодах, ввиду того, что на указанное помещение заключен контракт теплоснабжения №10888 от 17.01.2022г. (начала действия с 01.01.2022г. по 31.12.2022г.) с КГКОУДПО «Институт региональной безопасности». Кроме того, с указанным контрагентом ежегодно, начиная с сентября 2016г., заключается договор на теплоснабжение на указанное помещение;

- довод ответчика о том, что истцом не учтено нежилое помещение, площадью 160,3 кв.м. (пом. 30), расположенное по адресу ул. Народная, 64 г. Минусинска, переданное МУП г. Минусинска «Минусинского городское хозяйство» в хозяйственное ведение по договору №4 от 30.01.2017г. является несостоятельным, так как указанная площадь не учитывается при начислении платы за коммунальные услуги ответчику. Это наглядно видно из подробного расчета площади нежилого здания ул. Народная, 64, применяемой для расчета платы за коммунальные услуги ответчику, отраженного в исковом заявлении. Согласно предоставленных ответчиком документов, истцом произведен перерасчет исковых требований в спорном периоде, а именно исключена из расчета площадь пом. 31- 177,9 кв.м., которое передано МУП г. Минусинска «Минусинского городское хозяйство» соответственно с соглашением от 15.10.2021 г.;

- по нежилому помещению, площадью 555,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> истцом произведен перерасчет исковых требований в спорном периоде и указанное нежилое помещение исключена из расчета.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению объектов ответчика, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Довод ответчика, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку расходы на содержание нежилых помещений должны осуществляться за счет средств казны муниципального образования, подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242,6 Кодекса, относятся, в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российское Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданской кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российского Федерации).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, осуществляется не за счет казны публично-правового образования, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом

Статьей 43 "Устав городского округа город Минусинск Красноярского края" (утв. Решением Минусинской городской Думы Красноярского края от 11.09.2000 N 20-4р) (ред. от 10.02.2022) при осуществлении местного самоуправления администрация города наделяется следующими полномочиями:

- управляет муниципальной собственностью в соответствии с порядком принятия решений, утвержденным городским Советом (п. 1.2);

- организует эксплуатацию муниципального жилищного фонда и нежилых помещений, муниципальных объектов коммунального и дорожного хозяйства (п.1.7);

- является главным распорядителем бюджетных средств (п. 1.27).

В данном случае с учетом предмета спора – взыскание долга, надлежащим ответчиком является именно уполномоченный орган местного самоуправления, являющийся распорядителем бюджетных средств и самостоятельным юридическим лицом, Администрация города Минусинска.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за спорный период составляет 23 786,98 руб.

Истцом представлен итоговый расчет с учетом доводов ответчика в части периодов, когда указанные в расчете помещения были переданы иным лицам, либо с данными лицами были заключены отдельные договоры на теплоснабжение.

Помещения в г. Минусинске по адресам: ул. Народная, 64, пр. Сафьяновых, 9, пом. 1а, 4а, 7, ул. Ленина, 56, пом. № 9, являются самостоятельными объектами недвижимого имуществе, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН. Доказательств оспаривания зарегистрированных прав на данные объекты ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет долга, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

Иные доводы ответчика, факт принадлежности спорных нежилых помещений, а также, что именно Администрация города Минусинска, несмотря на передачу спорных нежилых помещений по договорам аренды и безвозмездного пользования обязана нести бремя расходов по нежилым помещения, подтверждается вступившим в законную силу Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-25941/2021.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из суммы иска 23 786,98 руб. составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 18.10.2022 № 46272 на сумму 2 085 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 85 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

 

РЕШИЛ

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Минусинска (ИНН 2455010630, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Минусинск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 23 786,98 руб. задолженности за тепловую энергию, в том числе:

- 

<

...>, за период с 01.04.2022 по 15.05.2022 в сумме 11 285,98 руб.;

- 

<

...>, пом. 1а, 4а, 7, за период с 01.04.2022 по 15.05.2022 в сумме 4 549,50 руб.,

- 

<

...>, за период с 01.04.2022 по 15.05.2022 в сумме 7 951,50 руб.,

а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 85 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.10.2022 № 46272. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова