АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32421/18

10 июля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена                 03 июля 2019 года              Полный текст решения изготовлен                       10 июля 2019 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети", г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой № 9", г. Челябинск о взыскании 1 385 248 руб.64 коп.

При участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2018, личность удостоверена удостоверением;

от ответчика: ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 01.10.2018, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети»,  (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой № 9",  (далее – ответчик, ООО «Жилстрой№9») о взыскании задолженности за потребление услуг по теплоснабжению в общей сумме 1 813 227 руб. 29 коп (т. 1 л.д. 24-29). 

Истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, в соответствии с уточнениями от 03.07.2019 просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 385 248 руб. 64 коп. (т. 10 л.д. 129). 

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения заявленных требований.  

В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 309, 322, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчиком не произведена в полном объеме оплата за коммунальную услугу теплоснабжение. 

ООО «Жилстрой№9» представлены возражения против заявленных требований, контррасчет,  а также ходатайство о применении срока исковой давности. 

Заслушав доводы истца, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает,  что при разрешении спора следует руководствоваться следующим:

Как следует из материалов дела, ООО «Жилстрой № 9» является собственником жилых помещений по адресам, указанным в исковом заявлении (т. 1 л.д. 3-13). 

Как указывает истец, за спорный период ответчиком не оплачены услуги за отопление и горячее водоснабжение (т. 1 л.д. 14-24).

В адрес ответчика направлена претензия № 7089 от 21.11.2017, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской

 Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На протяжении рассмотрения дела сторонами проводилась сверка расчетов. 

ООО «Жилстрой № 9» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности в размере 1 385 248 руб. 64 коп. за период с 01.01.2012 по 31.08.2015 (т. 10 л.д. 128).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

МУП «ЧКТС» представлен справочный расчет, с учетом пропуска срока исковой давности (т. 10 л.д.130-133), в соответствии с которым сумма задолженности 1 385 248 руб. 64 коп. предъявлена к ответчику с пропуском срока исковой давности. 

В отношении остальной суммы задолженности, в соответствии с контррасчетом ответчика, произведения им оплат, в том числе по фактическим площадям помещений, задолженность на стороне ООО «Жилстрой № 9» отсутствует, что также подтверждается справочным расчетом истца, платежными поручениями  (т. 10 л.д. 133-136).

На основании вышеизложенного, учитывая пропуск истцом срока исковой давности в отношении задолженности в размере 1 385 248 руб. 64 коп., а также произведения ответчиком оплаты и отсутствия задолженности у ООО «Жилстрой № 9», в удовлетворении требований истца следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №  15783   от 21.09.2018 уплачена государственная пошлина в размере  31 132 руб. (т. 1  л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 4 280 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения размера заявленных требований. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170  АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 280 руб., уплаченной по платежному поручению № 15783 от 21.09.2018. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru