АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5425/2017

г. Тюмень

22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Веалпроф» (625530, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1 по доверенности от 12.12.2016.

временный управляющий – ФИО2 по паспорту.

установил:

02.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» (далее – ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Веалпроф»  (далее – ООО «Веалпроф», должник) несостоятельным (банкротом), назначении временным управляющим ООО «Веалпроф» из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» и об установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.   

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.07.2017) заявление ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» о признании ООО «Веалпроф» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении ООО «Веалпроф» сроком на четыре месяца (до 03.11.2017). В третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Веалпроф» включено требование ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» в сумме 60 581 079 руб. 24 коп.,  из которых: 48 916 090 руб. 52 коп. основного долга, штрафных санкций, 11 664 988 руб. 72 коп. процентов и пени. Временным управляющим ООО «Веалпроф» утвержден ФИО2. Дело назначено к рассмотрению на 31.10.2017 на 11 часов 00 минут.

В Арбитражный суд Тюменской области 23.10.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; отчёт о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, с приложением необходимых документов.

В Арбитражный суд Тюменской области 23.10.2017 от некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 

25.10.2017 судья Климшина Н.В., рассматривающая данное дело, подала заявление о самоотводе.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2017 за подписью заместителя председателя суда В.В. Лоскутова было удовлетворено заявление о самоотводе судьи Климшиной Н.В.

Для дальнейшего рассмотрения дело № А70-5425/2017 в автоматическом режиме 31.10.2017 было перераспределено судье Прониной Е.В.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2017 рассмотрение дела было отложено на 22.11.2017 на 9 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель должника устно ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с подачей ООО «Запсиблизинг» апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2017 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, судебное заседание по рассмотрению которой отложено Восьмым арбитражным апелляционным судом на 19.12.2017.

Временный управляющий против удовлетворения заявленного представителем должника ходатайства возражал.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. 

Обжалование определения суда об отказе во включении требований в реестр не приостанавливает его исполнения.

Кроме того, в силу статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ООО «Югра-Лизинг» о признании ООО «Веалпроф» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Тюменской области 02.05.2017.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению.

Временный управляющий пояснил отчет, отметив, что должник является неплатежеспособным, не в состоянии рассчитаться с кредиторами, в связи с чем, ходатайствовал о признании ООО «Веалпроф» несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель должника против ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего, а также представителя должника, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Веалпроф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано МИФНС № 14 по Тюменской области 31.03.2010 по адресу: 625530, 

<

...>. 

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется. 

Должник  градообразующим предприятием не является.

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства. 

В ходе проведения анализа не были выявлены признаки преднамеренного банкротства,  признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 275 009 769 руб. 65 коп. (том 26, л.д. 124-145).

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Первым собранием кредиторов должника, оформленным протоколом № 1 от 19.10.2017, было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства (том 26, л.д. 147-150).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и необходимого имущества, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника также было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО2, являющегося членом некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены сведения  на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должником (том 26, л.д. 243-253).

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником, соответствует требованиям,  предусмотренными статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ООО «Югра-Лизинг».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Веалпроф» (625530, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Открыть в отношении ООО «Веалпроф» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 22 мая 2018 года). 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 9275, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625016, 

<

...>).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произвёденной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с ООО «Веалпроф» в пользу ООО «Югра-Лизинг» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 30 мая 2018г. на 9 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу:  

<

...>, каб. № 304.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Пронина Е.В.