Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-69969/2023

30 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 06 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Е. Костяевой, рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "ПРОГРЕСС" к ООО  "СТРОЙКОМРАЗВИТИЕ" о взыскании задолженности по договору № 187-ТЭ/2020 от 01.10.2020 за  период октябрь 2020 – апрель 2021 в размере 570 431,58 руб.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации  на сайте суда.  

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ,  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

АО "ПРОГРЕСС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО "СТРОЙКОМРАЗВИТИЕ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору №  187-ТЭ/2020 от 01.10.2020 за период октябрь 2020 – апрель 2021 в размере 570 431,58 руб.  

Решением (резолютивная часть) от 06.10.2023 в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Дополнительным решением (резолютивная часть) от 30.10.2023 взыскана государственная  пошлина.  

Истцом подана апелляционная жалоба. 

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в  полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из иска, между истцом и ответчиком заключен Договор, по условиям которого  истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик  обязался оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями договора.  

Как указал истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем,  у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере за спорный период.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец  обратился с исковым заявлением в суд.  

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу исковых требований не заявил.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к  выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество  поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Потребление ответчиком тепловой энергии за спорный период подтверждается Актом  поставки тепловой энергии и счетом, направленными в адрес ответчика. Объем, количество и цена  поставленного коммунального ресурса, за взыскиваемый период ответчиком не оспаривается. Факт  осуществления поставки в заявленном объеме не отрицается.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не  допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Вместе с тем, судом отмечается следующее, истцом в материалы дела не представлены  документы, обосновывающие исковые требования, а именно, истцом не представлены договор, счета,  счета-фактуры, акты выполненных работ.  

Представленные истцом в материалы дела приложение к договору и акт сверки  взаиморасчетов, неподписанный сторонами, не представляется возможным соотнести с материалами  дела, в отсутствие указанных выше документов.  

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  суде первой инстанции" (Постановление Пленума № 46), в соответствии с частью 1 статьи 65,  пунктом 3 части 1 статьи 126, частью 7 статьи 131 АПК РФ истец и ответчик обязаны приложить к  исковому заявлению и отзыву соответственно документы, подтверждающие обстоятельства, на  которые они ссылаются, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических  обстоятельств представляются.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного  производства от 18.08.2023, судом было предложено истцу представить документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования.  

Согласно официальному сайту Почта России, определение суда от 18.08.2023, прибыло в  место вручения 29.08.2023 и 05.09.2023 возвращено в суд из-за истечения срока хранения (РПО  10705386823843).  

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного  рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении  суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с  учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1  статьи 156 АПК РФ).  

Таким образом, рассмотрев дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд  приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду их недоказанности.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной  

пошлины в размере 14 409 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

Взыскать с АО "ПРОГРЕСС" в доход федерального бюджета сумму государственной  

пошлины в размере 14 409 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней. 

Судья А.Е. Костяева