, № 09АП-45326/2023

Дело № А40-279660/21

г. Москва

11 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года.

Постановление

 в полном объёме изготовлено 11 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Григорьева А.Н., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Логистик Лэнд» (ИНН 

<

***>) и конкурсного управляющего ООО «Первомайское-54» (ИНН 

<

***>) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 по делу № А40-279660/2021 о завершении конкурсного производства в отношении должника – ООО «ЛантанаКонсалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (судья Фролов В.А.).

 

В судебном заседании приняли участие представители: от ООО «Логистик Лэнд» - ФИО2 (доверенность); от ООО «Первомайское-54» - ФИО3 (доверенность); от ФИО4 (конкурсный управляющий должника по настоящему делу) – ФИО5, ФИО6 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 должник ООО «ЛантанаКонсалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 5943, адрес направления корреспонденции: 163000, 

<

...>), являющийся членом Союза АУ «Созидание», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №34 от 26.02.2022.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2023 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено. Арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении ООО «ЛантанаКонсалтинг».

ООО «Логистик Лэнд» и ООО «Первомайское-54» в лице соответствующих конкурсных управляющих с принятым судебным актом не согласились и обратились с апелляционными жалобами. Доводы апеллянтов сводятся к утверждению о том, что в рамках дел о банкротстве ООО «Логистик Лэнд» (ИНН 

<

***>) и ООО «Первомайское-54» (ИНН 

<

***>) рассматриваются обособленные споры с участием общества «ЛантанаКонсалтинг» в качестве ответчика, требования – о признании сделок недействительными. В свою очередь, завершение конкурсного производства в отношении общества «ЛантанаКонсалтинг» приведёт к невозможности получения денежных средств в случае, если судебные акты будут приняты в пользу кредиторов подателей апелляционных жалоб.

Конкурсный управляющий общества «ЛантанаКонсалтинг» представил письменные отзывы на апелляционные жалобы. С учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, документы приобщены (статья 262 АПК РФ). Должник возражает против удовлетворения апелляционных жалоб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ООО «Первомайское-54», конкурсного управляющего ООО «Логистик Лэнд» доводы и требования апелляционных жалоб поддержали. В свою очередь, представители ФИО4 против удовлетворения жалоб возразили, полагая судебный акт не подлежащим отмене либо изменению.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) № А40-279660/21, в установленном порядке конкурсным управляющим должника были опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в газете «Коммерсантъ», в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, конкурсная масса сформирована, вместе с тем, имущества достаточного для погашения требований кредиторов не выявлено, с учетом завершения всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий обратился о завершении конкурсного производства в отношении должника. 

Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.143 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника, доказательства отсутствия у должника открытых счетов на дату признания его банкротом, ликвидационный баланс должника с доказательствами его направления в налоговый орган.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, конкурсным управляющим должника были выполнены в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (вопрос о завершении конкурсного производства) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Выводы суда первой инстанции следует признать верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а также соответствующими фактически обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

На основании исследования и оценки материалов дела судом первой инстанции было установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.

За период конкурсного производства конкурсным управляющим была проведена работа по инвентаризации имущества должника и формированию конкурсной массы: 

1. Конкурсным управляющим направлены запросы в государственные регистрирующие органы с целью выявления имущества у должника. 

2. Инвентаризация имущества должника проведена 21.04.2022 г. (акт инвентаризации от 21.04.2022 г. размещен в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, номер сообщения №8657002). 

3. Конкурсным управляющим получено требование от конкурсного управляющего конкурсного кредитора ООО «Лиман» о проведении оценки имущества должника, указанного в акте инвентаризации от 21.04.2022 г. , и привлечении независимого оценщика. 

4. Для проведения оценки конкурсным управляющим привлечён независимый оценщик. Проведена оценка имущества должника. Отчет об определении рыночной стоимости земельных участков, принадлежащих ООО «ЛантанаКонсалтинг» № 029 – ПО – 2022 от 26 мая 2022 г. размещен на ЕФРСБ 27.05.2022 сообщение № 8883344. 

В конкурную массу должника включено следующее имущество: 

1. Земельный участок, кадастровый номер 50:09:0060735:286 

2. Земельный участок, кадастровый номер 50:09:0060735:271 

3. Земельный участок, кадастровый номер 50:09:0060735:257 

4. Земельный участок, кадастровый номер 50:09:0060735:272 

5. Земельный участок, кадастровый номер 50:09:0060735:254 

6. Земельный участок, кадастровый номер 50:09:0060735:273 

7. Земельный участок, кадастровый номер 50:09:0060735:312 

8. Земельный участок, кадастровый номер 50:09:0060735:282 

9. Земельный участок, кадастровый номер 50:09:0060735:260 

10. Земельный участок, кадастровый номер 50:09:0060735:275 

11. Земельный участок, кадастровый номер 50:09:0060735:274 

12. Земельный участок, кадастровый номер 50:09:0060735:308 

14 июня 2022 года конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов с повесткой дня: «Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ЛантанаКонсалтинг». 

Собрание кредиторов утвердило Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ЛантанаКонсалтинг». 

Конкурсный управляющий приступил к организации и проведению торгов по реализации имущества должника. Первые торги назначены на 03.08.2022 г. 

Первые торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок от претендентов. 

Конкурсный управляющий приступил к организации и проведению повторных торгов. 

Повторные торги, назначенные на 12:00 05.10.2022 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок от претендентов. 

Конкурсный управляющий приступил к организации и проведению торгов в форме публичного предложения. Заявки принимаются с 12:00 17.10.22 г. по 21.11.22 г. до 12:00. 

Торги по лоту №10: Земельный участок, с кадастровым номером 50:09:0060735:308 площадью 1383 кв. м; Категория земель: Земли населенных пунктов; виды разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства; 5 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Солнечногорский, с.п. Луневское, д. Владычино, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 50:09:0060735, признаны состоявшимися. Победителем торгов признано - Общество с ограниченной ответственностью «ЦСМ-Недвижимость». 

Победителю направлено предложение с договором купли-продажи земельного участка. Договор купли-продажи не подписан. Денежные средства не получены. 

Победитель отказался от заключения договора купли-продажи. 

16 ноября 2022 г. торги по лотам №№1, 3, 5, 6, 7, 8 в форме публичного представления состоялись. 

Победителем торгов по лотам №1, 5, 7 признан Индивидуальный предприниматель ФИО7. 

Победителем торгов по лотам №3,8 признан Индивидуальный предприниматель ФИО8. 

Победителем торгов по лоту №6 признана ФИО9.

 Победителям торгов направлены предложения на заключение договоров купли-продажи земельных участков. 

На дату судебного заседания Договоры купли-продажи земельных участков со стороны Покупателей не подписаны. Денежные средства от Покупателей не получены. 

Торги по лотам также №2, 4,9 завершены. 

Победителем торгов по лоту №2 признан ФИО10. 

Победителем торгов по лотам №№ 4,9 признан ФИО11. 

Таким образом, торги в форме публичного предложения по лотам №1-9 состоялись. Победителям направлены предложения о заключении договоров купли-продажи земельных участков. Договоры купли-продажи заключены. Денежные средства получены от покупателей в полном объеме. Привлечённым специалистом проведены мероприятия по государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки к Покупателям. 

В связи тем, что Покупатель Лота №10 отказался от заключения договора куплипродажи, конкурсным управляющим на 07.02.2023 г. назначено собрание кредиторов с повесткой дня: «Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи Земельного участка (кадастровый номер 50:09:0060735:308), принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ЛантанаКонсалтинг», посредством публичного предложения». 

Собрание кредиторов от 07.02.2023 г. утвердило Положение о порядке, сроках и условиях продажи Земельного участка (кадастровый номер 50:09:0060735:308), принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ЛантанаКонсалтинг», посредством публичного предложения. 

Конкурсный управляющий приступил к организации и проведению торгов в форме публичного предложения по лоту №10. Заявки принимались с 13.02.2023 по 15.03.2023. 

Торги в форме публичного предложения по лоту №10 состоялись. Победителем признана ФИО12. Победителю направлено предложение о заключении договоров купли-продажи земельных участков. Договор купли-продажи заключен. Денежные средства получены от покупателя в полном объеме. 

Торги завершены. Все имущество должника, включенное в конкурсную массу, реализовано. Денежные средства от реализации имущества получены в полном объеме. Произведены расчеты с кредиторами.  

Конкурсный управляющий погасил требования кредиторов, включенные в 3-ю очередь реестра требований кредиторов (основной долг) в размере 18 350 192,78 руб. 

Финансовые санкции, включенные в 3-ю очередь реестра требований кредиторов, конкурсным управляющим остались не погашенными, связи с недостаточностью денежных средств и имущества у должника. 

Согласно абзаца третьего пункта 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. 

Поступление и расходование денежных средств за весь период конкурсного производства отражены в отчетах конкурсного управляющего и выписках о движении денежных средств. Счета закрыты.

По факту какое-либо имущество, денежные средства у ООО «ЛантанаКонсалтинг» отсутствуют. В силу этого продление срока конкурсного производства не может быть признано обоснованным.

В своих апелляционных жалобах ООО «Логистик Лэнд», ООО «Первомайское-54» предполагают, что могут получить удовлетворение своих требований, как минимум в части реституционного требования в виде взыскания ООО «Первомайское-54» (3 400 000 рублей), ООО «Логистик Лэнд» (1 069 418 рублей), которые могли быть включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛантанаКонсалтинг». Заявители ссылаются на обособленные споры, окончательные судебные акты по которым ещё не приняты.

В ходе судебного заседания в арбитражном суде апелляционной инстанции установлено, что реестр требований кредиторов должника – общества «ЛантанаКонсалтинг» погашен на 97%.

Все возможные мероприятия, направленные на установление имущества, денежных средств должника, завершены. Имущество реализовано. Расчёты с кредиторами произведены.

На вопрос коллегии судей представитель конкурсного управляющего общества «ЛантанаКонсалтинг» пояснила, что возможность пополнения конкурсной массы должника отсутствует, дальнейшее погашение требований кредиторов должника невозможно.

Представители ООО «Логистик Лэнд» (ИНН 

<

***>) и ООО «Первомайское-54» (ИНН 

<

***>) пояснения представителей общества «ЛантанаКонсалтинг» под сомнение не поставили, контраргументы не привели, какие-либо доказательства в опровержение утверждения об отсутствии имущества не представили, с процессуальными ходатайствами к арбитражному суду апелляционной инстанции не обратились.

В такой ситуации само по себе дальнейшее рассмотрение обособленных споров в рамках дел о банкротстве подателей апелляционных жалоб правовое положение лиц, участвующих в настоящем деле, а равно – самих подателей апелляционных жалоб, конкурсных кредиторов последних – не изменит.

Кроме того, следует учитывать то обстоятельство, что само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях (в частности, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021 № Ф05-2512/2021 по делу № А41-19128/2020). Тогда как в данном случае судебные акты о взыскании денежных средств с должника отсутствуют.

Должник также обоснованно обращает внимание на то обстоятельство, что на дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, обществами «Логистик Лэнд» и «Первомайское-54» не были поданы заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ЛантанаКонсалтинг». ООО «Логистик Лэнд» и ООО «Первомайское-54» не обращались в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника – ООО «ЛантанаКонсалтинг», с ходатайством о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства не обращались.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 по делу № А40-279660/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      А.А. Дурановский

 

Судьи                                                                                               А.Н. Григорьев

 

                                                                                                           О.В. Гажур