АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19633/17

28 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску  акционерного общества СК «Эни» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Выгодно Страхование» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1546111,32руб. 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности 10.08.2017  от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности 28.08.2017   

установил:

акционерное общество СК «Эни» обратилось в арбитражный суд к  обществу с ограниченной ответственностью «Выгодно Страхование» о взыскании  1546111,32руб. задолженности по договорам № 12/д/дц от 26.10.2015, № 12/о/дц от  26.10.2015.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований  отказать.  

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, полагает заявленные исковые требования не подлежащими  удовлетворению ввиду следующего.  

Между истцом (страховщик) и ответчиком (агент) заключены 26.10.2015 года  агентские договоры № 12/о/дц и № 12/д/дц, согласно условиям которых ответчик проводит  работу по привлечению в компанию истца страхователей по обязательному страхованию  гражданской ответственности владельцев т/с и добровольным видам страхования  ответственности соответственно, путем оформления и реализации страховых полисов, а  истец уплачивает ответчику вознаграждение.  

Под оформлением полисов сторонами, согласно п. 1.1 договора, понимаются  действия агента, совершаемые в интересах страховщика, направленные на заключение и  сопровождение договоров страхования.  

Согласно с п. 2.1.6 договора № 12/Д/ДЦ от 26.10.2015 агент в течении 3 (трех)  рабочих дней с момента получения страховой премии передавать ее в кассу страховщика,  либо перечислять на расчётный счет страховщика, с указанием в платежном поручении  номеров договоров страхования.  

В соответствии с п. 2.1.10 договора № 12/О/ДЦ от 26.10.2015 агент в течении 3  (трех) рабочих дней с момента получения страховой премии передавать ее в кассу  страховщика, либо перечислять на расчётный счет страховщика, с указанием в платежном  поручении номеров договоров страхования.  

Из содержания иска следует, что истцом установлено наличие неоплаченной части  страховой премии на сумму 1546111,32 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате страховой премии,  претензия осталась без удовлетворения.  

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

Спорные договорные правоотношения по своей правовой природе относятся к  агентскому договору и регулируются нормами, закреплёнными в гл. 52 Гражданского  кодекса Российской Федерации (ГК РФ).  

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за  вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и  иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет  принципала.  

В ст. 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту  вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.  

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан  представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.  

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются  агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.  

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть  приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет  принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них  агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не  установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.  

В ст. 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского  договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в  зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала  или от своего имени.  

К спорным правоотношениям следует применить нормы главы 49 ГК РФ, согласно  которым по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от  имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.  

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают  непосредственно у доверителя (ст. 971 ГК РФ).  

Согласно п. 3 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без  промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.  

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ " Об организации страхового дела в РФ "  страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в  случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также  сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять  страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов,  возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в  порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между  

страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В ст. 309 ГК РФ предусматрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Истец в обоснование своих требований представил в суд универсальный отчет  полисов за период с 01.01.2016 по 04.05.2017и квитанции (форма № А-7).  

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в отзыве на иск указал на  отсутствие истребуемой истцом в судебном порядке задолженности по указанным  договорам, поскольку истец не представил доказательств передачи ответчику в  соответствии с условиями агентских договоров бланков полисов страхования, не  представил доказательств реализации ответчиком услуг страхователям, получения от  страхователей страховых премий в заявленной сумме и ее удержания.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В соответствии с условиями спорных договоров бланки полисов, передаются  страховщиком агенту на основании акта приема-передачи (п.2.1.8. договор 12/о/дц, 2.1.4 –  12/д/дц).  

Истцом в материалы дела акты приема-передачи бланков полисов за спорный  период не представлено.  

Иных допустимых доказательств передачи бланков полисов в материалы дела не  представлено.  

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца не подтвержден имеющимися в  материалах дела доказательствами, оснований для удовлетворения требований истца о  взыскании с ответчика 1546111,32 руб. не имеется.  

Истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на проигравшую сторону.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества СК «Эни» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 28461 руб. – государственную пошлину.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном  главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья С.Н. Рябуха