А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-17522/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств  аудиозаписи,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  656037, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Смарт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 656002, 

<

...>)  

о взыскании 2 676 807 руб. 18 кол. задолженности за холодное водоснабжение и  водоотведение по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2466 от  28.09.2016 за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года, 733 617 руб. неустойки за  период с 11.01.2021 по 29.03.2023,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО2, доверенность № 3 от  01.01.2023, паспорт, диплом,  

от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.08.2022, копия паспорта, копия  диплома.  

У С Т А Н О В И Л 

 Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее -  водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания  Смарт» (далее – ответчик, управляющая организация) о взыскании 2 676 807 руб. 18 кол.  задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 2466 от 28.09.2016 за период с октября 2020 года по  декабрь 2022 года, 733 617 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 29.03.2023.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 539 - 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и  водоотведения.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования, пояснил, что в период с 30.03.2023 по 26.04.2023 от ответчика поступили  денежные средства в сумме 2 955 634 руб. 56 коп.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству. 

Представитель ответчика представил отзыв на иск, отметил, что согласно своду  платежей в адрес истца за период с 30.03.2023 по 02.05.2023 поступило 3 221 982 руб. 75  коп.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Водоканал на основании постановления Администрации города Барнаула от  01.07.2013 № 2311 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных  систем холодного водоснабжения и водоотведения и установлении зон их деятельности в  границах городского округа - города Барнаула Алтайского края» наделен статусом  гарантирующей организации для центральных систем холодного водоснабжения и  водоотведения в границах муниципального образования городской округ - город Барнаул.  

Отношения между водоканалом и управляющей организацией урегулированы  договором № 2466 от 28.09.2016 (далее - договор), по условиям которого водоканал  обязался оказывать услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод, а абонент  обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также  выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором и  законодательством.  

На основании вышеназванного договора Водоканал осуществляет водоснабжение и  водоотведение находящихся на обслуживании у ответчика объектов (многоквартирных  домов).  

Договор заключен на весь объем ресурса, поставляемый в МКД. 

Во исполнение указанного договора истец в период с октября 2022 по декабрь 2022  оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты оказанных услуг выставил  ответчику счета-фактуры, акты оказанных услуг.  

Согласно пункту 4.7 договора оплата абонентом полученной потребителями  (гражданами) холодной питьевой воды, холодной питьевой воды для горячего  водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через общество с ограниченной  ответственностью «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу (квитанции) путем  внесения денежных средств на расчетный счет водоканала, которые зачисляются на  лицевой счет абонента ежемесячно в срок до 10 числа, следующего за расчетным. Между  потребителями (гражданами) и абонентом сохраняются отношения потребителя и  исполнителя коммунальных услуг, установленные «Правилами предоставления  коммунальных услуг гражданам», утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, в части прав, обязанностей и  ответственности сторон.  

Ответчик оплату оказанных услуг в установленные сроки не произвел. Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 2 статьи 13, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закона о водоснабжении)  предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре  энергоснабжения, к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании  услуг, предусмотренные ГК РФ.  

Абзацем вторым пункта 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №  644, установлен приоритет жилищного законодательства в вопросах регулирования  отношений, возникающих между организациями водопроводно-канализационного  хозяйства и управляющими организациями, по поводу обеспечения предоставления  собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальных услуг по холодному  водоснабжению, водоотведению.  

Поскольку компания приобретала ресурсы для предоставления коммунальных  услуг гражданам, проживающим в МКД, к спорным правоотношениям подлежат  применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ),  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), а  также Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Размер начисленной платы за оказанные услуги ответчиком не оспаривался. 

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за спорный  период образовалась задолженность в размере 2 676 807 руб.18 коп.  

В ходе рассмотрения искового заявления истец отказался от требования в части  взыскания основного долга в связи с оплатой по 26.04.2023 включительно (переплата  составила 278 827 руб. 38 коп.). Оплаты распределены истцом с учетом результатов  рассмотрения дела № А03-10631/2020, учитывались в хронологическом порядке в счет  погашения ранее образовавшейся задолженности.  

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ  принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1  статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга и пени по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

В связи с тем, что ответчик свои обязательства в части оплаты исполнил  несвоевременно, истец предъявил требование о применении ответственности в виде  взыскания пеней.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  

срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичные положения, касающиеся договора водоотведения, закреплены в части  6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении.  

Поскольку ответчик в установленные сроки свои обязательства по оплате не  исполнил, истцом была начислена неустойка.  

Расчет пеней судом проверен, признан верным. Доказательств оплаты пени  ответчик суду не представил.  

Оснований для уменьшения размера законной неустойки судом не установлено.  

Таким образом, исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК  РФ суд возлагает на ответчика.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Производство по делу о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом  истца от иска.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания  Смарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал»  733 617 руб. пеней, а также 20 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Ланда 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.04.2023 22:34:00

 Кому выдана Ланда Оксана Валерьевна