Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,  

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5932/2018

06 августа 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2018 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12  по Воронежской области) к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.05.2005,  наименование регистрирующего органа – Межрайонная инспекция Федеральной  налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000,  

<

...>) о взыскании 5 700 рублей  недоплаченного страхового возмещения, а также 2 000 рублей расходов по оплате  государственной пошлины,  

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

13.07.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Страховая компания  «Стерх» о взыскании 5 700 рублей недоплаченного страхового возмещения, а также 2 000  рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.  

Определение суда от 16.07.2018, направленное ответчику по месту регистрации  (677000, 

<

...>), получено адресатом  20.07.2018).  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  (http://yakutsk.arbitr.ru).  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания истец извещен надлежащим образом, возражений  в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании  стороны не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершает  предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой  инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Лица, участвующие в деле, на судебное разбирательство не явились, надлежаще  извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть  дело в судебном заседании в отсутствие сторон.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства имеющие  значение для рассмотрения спора.  

15 ноября 2017 года по адресу: 

<

...> произошло  дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Газель,  

государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежавшему ФИО3 на праве собственности, под управлением ФИО4, и  Фольксваген Бора, государственный регистрационный номер Н4140А36,  принадлежавшему ФИО5 на праве собственности, под  управлением ФИО6.  

В результате ДТП автомобиль Фольксваген Бора государственный регистрационный  номер Н4140А36 получил технические повреждения.  

Лицом, виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО4, автомобиль Газель, государственный регистрационный номер 

<

***>.  

Гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген Бора,  государственный регистрационный номер Н4140А36, застрахована в страховой компании  АО РСК "Стерх".  

21 ноября 2017 года между ФИО7 (цедент) и  индивидуальный предприниматель ФИО2 (цессионарий)  заключен договор цессии № 9174, по которому цедент уступает права требования к  цессионарию, а также к лицу, ответственному за причинение вреда, возникшие  обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2017 с участием автомобиля  Фольксваген Бора, государственный регистрационный номер Н4140А36,  принадлежавшего цеденту на праве собственности и с участием автомобиля Газель,  государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4.  

По п. 1.2 договора права переуступаются в полном объеме, а именно: 

- право требовать оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля  Фольксваген Бора, государственный регистрационный номер Н4140А36, в неоплаченной  части;  

- право требовать уплаты расходов по проведению оценки; 

- право требовать неустойки (процентов) за несвоевременную выплату страхового  возмещения;  

- все иные права, предоставленные Цеденту в силу закона и иных нормативно- правовых актов Российской Федерации, в полном объеме.  

В связи с тем, что истцу перешли права требования по уплате задолженности к  ответчику, возникшей из договора страхования гражданской ответственности, он  обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.  

Ответчик, признав случай страховым, по платежному поручению № 198199 от  10.01.2018 перечислил на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 6 500  рублей.  

Полагая выплату заниженной и необоснованной, истец направил ответчику  заявление 23.11.2017 об ознакомлении с результатами осмотра, проведении независимой  технической экспертизы транспортного средства с обязательным ознакомлением  заявителя.  

Истец организовал осмотр транспортного средства, по результатам которого  составлен акт осмотра транспортного средства от 23.12.2017 № 57120, и проведение  

независимой технической экспертизы по определению стоимости ремонта, запасных  частей и материалов для восстановления поврежденного транспортного средства.  

Согласно экспертному заключению ООО «Альфасмарт» № 57120 от 28.02.2018  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 18 400 рублей  без учета износа, 12 200 рублей с учетом износа.  

Ссылаясь на то, что ответчиком не в полном объеме произведено страховое  возмещение, истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 12.03.2018 о  выплате разницы – недоплаченной суммы ущерба в размере 5 700 рублей.  

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на  разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования  спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или  договором.  

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных  правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после  соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок  установлен федеральным законом.  

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об  установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на  исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве),  делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц,  делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами  функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и  приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных  решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный  суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных  

органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и  граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53  настоящего Кодекса).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от  25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) при наличии разногласий  между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих  обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику  иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по  договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером  осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику  претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование  потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти  календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В  течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим  требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного  страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 13.07.2018,  претензия направлена в адрес ответчика 15.03.2018.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона.  

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода права.  

Таким образом, истцу перешли права требования по уплате задолженности к  ответчику, возникшей из договора страхования гражданской ответственности.  

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или  иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии с пунктом 2 данной статьи по договору имущественного страхования  могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам,  возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб).  

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

По смыслу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  необходимыми условиями применения гражданско-правовой ответственности в виде  взыскания убытков являются противоправное поведение причинителя вреда, наступление  вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившими  негативными последствиями, вина причинителя вреда.  

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление  гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого за причинение  вреда, в том числе имуществу потерпевших при использовании транспортного средства,  застрахован по договору обязательного страхования. Наступление страхового случая  влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему.  

В соответствии с подп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих  возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего  определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов,  

необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до  момента наступления страхового случая.  

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право  предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу,  непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность  потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате  дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно- транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух  транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская  ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим  Федеральным законом (в редакции закона, действовавшей на момент ДТП).  

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал  гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда,  причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени  страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего  вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о  прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Федерального закона) с учетом  положений статьи 14.1 (в редакции закона, действовавшей на момент ДТП).  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в дело доказательства, суд считает доказанным наличие  совокупности обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, что  свидетельствует о наличии у истца возможности предъявить требования о возмещении  страхового возмещения к страховщику.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга в суд не  представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам  в порядке части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

С учетом вышеизложенного, требование истца подлежит удовлетворению в размере  5 700 рублей.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей  по платежному поручению № 438 от 09.06.2018.  

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.05.2005, наименование  регистрирующего органа – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5  по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12  по Воронежской области) 5 700 рублей недоплаченного страхового возмещения, а также 2  000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Семёнова У. Н.