3948/2018-435982(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58736/2018

31 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Лилль В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "Три - С Фуд" к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" о взыскании 1 109 491,53рублей задолженности по договору поставки 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Три - С Фуд" (далее – Истец)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Нордик-Нева" (далее – Ответчик) о взыскании 1 109 491,53рублей  задолженности по договору поставки, в том числе: 1 064 031,94рублей долга и  45 459,59рублей неустойки.  

Определением от 16.05.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с  возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.  

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное  заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.  

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте в судебное  заседание не явились, никаких заявлений, ходатайств не направили.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей  сторон.  

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными  доказательствами, суд пришел к следующему.  

 Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был  заключен договор поставки № 864-17 от 22.12.2017.  

Во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика за период с  28.12.2017 по 31.01.2018 осуществлена поставка товара на сумму 1 086 643,96рублей,  что подтверждается товарными накладными.  

Согласно приложению № 1 к договору, срок оплаты поставленного товара  составляет 40 дней с момента поставки  

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком заявлено не  было.  

Ответчиком оказаны Истцу транспортные услуги на общую сумму  22 612,02рублей, в связи с чем, 31.12.2017 задолженность за товар была уменьшена на  указанную сумму.  

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар не оплатил. 

Согласно пункту 7.2 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты  товара, поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере  0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы  просроченной задолженности.  

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.  

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет  1 064 031,94рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями  обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Требование Истца о взыскании 45 459,59рублей неустойки, начисленной в  соответствии с пунктом 7.2 договора и статьей 330ГК РФ, является обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Требование истца о взыскании 6 000 рублей в возмещение расходов на  юридические услуги, является обоснованным в соответствии со статьями 106, 110 и 112  АПК РФ, как подтвержденное платежными поручениями № 1353 от 06.04.2018, № 1352  от 06.04.2018 и договором б/н от 27.03.2018 об оказании юридической помощи.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной  пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно  предъявленных требований.  

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три-С Фуд»  (ОГРН 

<

***>) - 1 064 031,94рублей задолженности, 45 459,59рублей  неустойки, 6 000рублей в возмещение расходов на юридические услуги и 24 095рублей  в возмещение расходов на уплату госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лилль В.А.