АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21446/2022

20 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортно-Логистическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй транс сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 04.05.2022 (до перерыва),

от ответчика - не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец ООО "Уральская транспортно-Логистическая компания" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО "Строй транс сервис"  задолженности в размере 1334000 руб. 00 коп. по договору  № 22/01-15 от 22.12.2015г. на транспортно-экспедиционное обслуживание, а также 57416 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021г по 22.04.2022г. с продолжением начисления процентов за период с 23.04.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением от 25.04.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика, против перехода в основное судебное заседание возражает.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда основное судебное заседание назначено на 14.07.2022.

В судебном заседании 14.07.2022г. был объявлен перерыв до 15.07.2022г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 1334000 руб. 00 коп. основного долга, 42651 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021г по 31.03.2022г.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

  Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика  по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Уральская Транспортно - Логистическая Компания» (Экспедитор) и ООО «Строй Транс Сервис» (Клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №22/01-15 от 22.12.2015г., согласно п. 2.1. которого Экспедитор от имени Клиента, или от своего имени обеспечивает предоставление Клиенту железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров (далее - Вагонов), для осуществления перевозки или транспортировки железнодорожным транспортом товаров или продуктов переработки (далее по тексту - Грузов), а клиент возмещает экспедитору затраты, связанные с предоставлением железнодорожного подвижного состава, а также выплачивает экспедитору вознаграждение в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Во исполнение данного договора ООО «Уральская Транспортно - Логистическая Компания» оказало услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава на общую сумму 1417000 руб. 00 коп.

В подтверждение оказания услуг  истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 868 от 04.11.2021г. на сумму 265000 руб. 00 коп., № 900 от 30.11.2021г. на сумму 155000 руб. 00 коп., № 906 от 02.12.2021г. на сумму 344000 руб. 00 коп., № 970 от 29.12.2021г. на сумму 155000 руб. 00 коп., № 971 от 29.12.2021г. на сумму 140000 руб. 00 коп., № 124 от 10.02.2022г. на сумму 358000 руб. 00 коп., подписанные электронной подписью.

В соответствии с п. 5.2 оплата производится Клиентом на условиях предварительной оплаты каждой перевозки, согласованной Экспедитором Заявке, в течении 3 (трех) банковских дней с даты выставления счёта, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозки, даты начала перевозок подтверждаются железнодорожными накладными.

Несмотря на надлежащее выполнение истцом обязанностей по договору, ответчиком обязанности по оплате услуг оказанных истцом в порядке, установленном в договоре надлежащим образом, не исполнены

ООО «Строй Транс Сервис» произвело частичный расчет по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 83000 руб. 00 коп.

Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность по договору №22/01-15 от 22.12.2015г. в размере 1334000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 15.03.2022г. была направлена претензия содержащая требование о погашении суммы задолженности Согласно исх. №102 от 17.03.2022г. ответу ООО «Строй Транс Сервис» гарантировало оплату задолженности до 16.04.2022г.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и задолженности в размере 1334000 руб. ответчиком не оспаривается.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1334000 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом также заявлено требование о начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2021г по 31.03.2022г  в сумме 42651 руб. 56 коп. (с учетом уточнений).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Поскольку со стороны ответчика имело место незаконное пользование денежными средствами истца, согласно ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежат уплате проценты. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере 42651 руб. 56 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй транс сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортно-Логистическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1334000 руб. 00 коп. долг, 42651 руб. 56 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24767 руб. 00коп. 

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская транспортно-Логистическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 2147 руб. 00 коп, уплаченную по платёжному поручению №91 от 20.04.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЛ.М. Килина