АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13606/2018

г. Оренбург

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод», г. Оренбург, ОГРН 

<

***>

о взыскании основного долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №21075 от 24.11.2016 в размере 2 137 636  руб. 68 коп. за август 2018 года.

При участии сторон:

        от истца: ФИО2, доверенность 56 АА 1923956 от 20.12.2017, сроком до 31.12.2020,

        от ответчика: явки нет, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением (л.д. 5), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

        Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Светлинский ферроникелевый завод" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности)  № 21075 от 24.11.2016 за август  2018 года в размере 2 137 636 руб. 68 коп.

        Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

        Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

        Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

        Из искового заявления следует, что 24.11.2016 между открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Светлинский ферроникелевый завод" (далее - потребитель) заключен договор купли-продажи № 21075 электрической энергии (мощности) (далее – договор, л.д. 12-26).

        В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

        Согласно пункту 4.1 договора, определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору.

       Пунктом 2.4.1 договора установлена обязанность потребителя производить оплату электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора.

       В соответствии с пункта 5.1 договора оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной  населению и приравненным к нему категориям потребителям) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ.

        Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце  электрическую  энергию  производится  в  срок  до  18  числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора, пункт 82 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

        Настоящий договор вступает  в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2017 (пункт 7.1 договора). Пунктом 7.2 договора предусмотрена пролонгация договора на тот же срок и на тех же условиях.

        Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. 

         На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии ответчику выставлена счет-фактура на сумму 2 137 636 руб. 68 коп., акт приема-передачи  электрической энергии, расшифровка расчета натуральных объемов (л.д. 27-38).

        До настоящего времени ответчиком не оплачена электрическая энергия, отпущенная в августе 2018 года на сумму 2 137 636 руб. 68 коп.

        Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с целью досудебного урегулирования спора по договору купли-продажи №21075 электрической энергии (мощности) от 24.11.2016 (л.д. 39), однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

        Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 137 636 руб. 68 коп. за август 2018 года. 

        Ответчик указанную задолженность не оплатил, что явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

        Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

        Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

       Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, показанием приборов учета, счетом-фактурой, расшифровкой расчета натуральных объемов, актом приема-передачи электрической энергии (л.д. 27-38).

       Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил (статьи 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

         Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний, своим правом не воспользовался.

        Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  по оплате  электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2 137 636 руб. 68 коп.         

         В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 33 688 руб. 00 коп.

        Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод»  в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 2 137 636  руб. 68 коп.  -основной долг по договору  купли-продажи электрической энергии (мощности) №21075 от 24.11.2016 за август 2018 года,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 688 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

   Судья                       Т.В. Калитанова