АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.оrenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14644/2018

г. Оренбург

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хотэй" (г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Крон-Сервис» (г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

а так же ходатайство временного управляющего должника ФИО3 о введении процедуры конкурсного производства.

При участии в судебном заседании:

ФИО4 - представителя временного управляющего (доверенность от 07.02.2019).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Хотей" 22.11.2018 обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Крон-Сервис» (далее - должник).

Определением от 28.11.2018 возбуждено производство по делу о признании  несостоятельным (банкротом) должника.

Определением арбитражного суда от 04.02.2019  (резолютивная часть определения объявлена 31.01.2019) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №24 от 09.02.2019.

В материалы дела от временного управляющего поступило письменное ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступило уведомление о собрании кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет и иные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил, что у должника имеется непогашенная задолженность. Недвижимое имущество у должника отсутствует, имеются сделки, которые подлежат оспраиванию. Просит признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства. 

Должником в материалы дела письменный отзыв на заявление о признании его банкротом не представлен. 

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения от 15.05.2019, заключение о финансовом состоянии должника от 06.05.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства от 06.05.2019, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 06.05.2019, реестр требований кредиторов на 15.05.2019.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного должника  временным управляющим выявлено, что в трехлетний период подозрительности (с 28.11.2015) должником совершались сделки и действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника. Таким образом, в соответствии с пунктом 10 Временных правил сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства должника.

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; в отношении должника целесообразно ввести конкурсное производство; покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно.

В соответствии с заключением о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод: о наличии оснований, предусмотренных главной III.I Закона о банкротстве, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспаривания сделок.

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 471 685 руб. 10 коп., кредиторы первой и второй очередей в реестре требований кредиторов не указаны.

Временным управляющим 15.05.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принимали участие представитель кредитора, имеющего 100 % голосов, согласно реестру требований кредиторов от общего числа.  

После заслушивания отчета временного управляющего на первом собрании кредиторов приняты следующие решения, в частности:

- принять к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения должника;

- ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства в отношении должника из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; 

- определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать;

- определить местом проведения последующих собраний должника место нахождения арбитражного управляющего; 

- реестродержателя не выбирать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленных требований.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Крон-Сервис»», всех признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Крон-Сервис» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов, проведенном 15.05.2019, кредитором принято решение избрать кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и представление данной кандидатуры в суд для утверждения.

Указанной саморегулируемой организацией в материалы дела представлена информация, подтверждающая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим на основании статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3, как соответствующего требованиям норм статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и избранным на полномочном собрании кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего должника ФИО3 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Крон-Сервис» (г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5328, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 460051, г. Оренбург, а/я 2454), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 125362, 

<

...>).

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крон-Сервис» (г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хотэй" (г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 21.11.2019 на 09 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебного заседания 5/3.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                                Д. В. Телепов