АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161986/23-104-1181

г. Москва

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023 Полный текст решения изготовлен 19.09.2023 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Бушмариной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ  "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ  ИЗЫСКАНИЯМ, ГЕОЛОГИИ И ГЕОТЕХНИКЕ" (115088, ГОРОД МОСКВА, 2-Я  МАШИНОСТРОЕНИЯ УЛИЦА, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 1097799002278, Дата  присвоения ОГРН: 29.01.2009, ИНН: 7721277756)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (214014, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ,  СМОЛЕНСК ГОРОД, ЧАПЛИНА УЛИЦА, 7/20, ОГРН: 1056758376102, Дата  присвоения ОГРН: 29.06.2005, ИНН: 6731050488)  

о взыскании 96 500 руб. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация СРО "Национальное объединение организаций по инженерным  изысканиям, геологии и геотехнике " обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" о взыскании задолженности по  уплате членских и целевого взносов в размере 96 500 руб. за 2023 год, расходов по  оплате государственной пошлины в размере 3 860 руб.  

Истец, ответчик будучи извещенными о дате, времени и месте проведения  судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание не явились,  заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не  направили.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 сторонам разъяснено,  

что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица,  участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу,  не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых  организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации  являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой  организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

Ответчик свою обязанность надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем  образовалась задолженность Общества перед Ассоциацией по уплате членских взносов  за 2023 год в размере 90 000 руб. и целевого взноса за 2023 год в размере 6 500 руб.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала  судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ   № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять  обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой  стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса  как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ  ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ, ГЕОЛОГИИ И  ГЕОТЕХНИКЕ" задолженность 96 500 (девяносто шесть тысяч пятьсот) руб., расходы  по оплате госпошлины в размере 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Н.В. Бушмарина