АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

«02» февраля 2017 года Дело № А63-162/2017

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», ОГРН 

<

***>, Ставропольский край, г. Пятигорск, 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Строй Ком КМВ», ОГРН 

<

***>, Ставропольский край, г. Пятигорск, 

о взыскании 2 411 367 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании от истца – представители не явились,

от ответчиков – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Строй Ком КМВ» о взыскании 2 411 367 руб. 71 коп. долга за оказанные услуги по договорам № 611 МКД оказания услуг по вывозу на утилизацию твердых бытовых отходов от 11.12.2014 и от 21.12.2015 за период с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Истец просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс», исполнителем, и обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Строй Ком КМВ», заказчиком, заключен договор № 611 МКД оказания услуг по вывозу на утилизацию твердых бытовых отходов на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015.

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязанности оказать услуги по регулярному вывозу к месту утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов с территории заказчика, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора заказчик ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает стоимость выполненных услуг на основании выставленного счета и актов сдачи приемки оказанных услуг. Если заказчик в течение 5 дней с момента получения не подписал акт сдачи-приемки оказанных услуг, при этом не представил мотивированный отказ в их приемке, услуги указанные в акте сдачи-приемки считаются выполненными надлежащим образом. Расчет стоимости оказываемых услуг по вывозу ТБО определяется по ценам, действующим у исполнителя на день заключения  договора, и составляет 323 руб. 23 коп. за 1 м³ ТБО.

21 декабря 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс», исполнителем, и обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Строй Ком КМВ», заказчиком, заключен договор № 611 МКД оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов на период с 01.01.2016. 

Согласно пункту 3.2 договора от 21.12.2015 расчет стоимости оказываемых услуг по вывозу ТКО определяется по ценам, действующим у исполнителя на день заключения  договора, и составляет 387 руб. 21 коп. за 1 м³ ТКО. 

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 01.01.2016 по 02.12.2016 надлежащим образом исполнял обязательства, оказав ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов на общую сумму 2 234 921 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными исполнителем и заказчиком без возражений.

Заказчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, произведя частичную оплату услуг в данный период в размере 639 006 руб. 77 коп.

Поскольку по состоянию на 01.01.2016 за заказчиком числилась задолженность за оказанные услуги в размере 815 452 руб. 59 коп., в связи с чем по состоянию на 02.12.2016 сумма долга составила 2 411 367 руб. 71 коп. Наличие указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов от 31.12.2015, 16.03.2016, 18.05.2016, 02.12.2016. 

Врученное заказчику предарбитражное уведомление № 1109 от 06.12.2016 с требованием об уплате возникшего долга было оставлено заказчиком без ответа и удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что обязательства по оказанию услуг по договорам № 611 МКД оказания услуг по вывозу на утилизацию твердых бытовых отходов от 11.12.2014 и от 21.12.2015 за период с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года исполнены полностью, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными актами оказанных услуг. 

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств. Ответчик в нарушение условий договора обязательств по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 411 367 руб. 71 коп. долга за оказанные услуги обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Строй Ком КМВ», ОГРН 

<

***>, Ставропольский край, г. Пятигорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», ОГРН 

<

***>, Ставропольский край, г. Пятигорск, 2 411 367 руб. 71 коп. долга и 35 056 руб. 84 коп. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Рева И.В.