Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5641/2019

г. Петрозаводск

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   10 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия  в составе судьи Александрович Е.О.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Северный Регион"

к обществу с ограниченной ответственностью "Асида"

о взыскании 53 455 руб. 47 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "Северный Регион", -  адвоката Шишкова А.Н. (доверенность от 15.03.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северный Регион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Асида"  (далее – ответчик)  о взыскании 53 455 руб. 47 коп., в том числе 51 544 руб. 44 коп. задолженности по договору от 06.07.2015 №69-ср-15 за поставленный по   накладным №22168 от 17.10.2018, №№23783, 23784 от 08.11.2018, №24939 от 21.11.2018 товар, 1 911 руб. 03 коп. процентов, начисленных на данную задолженность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.12.2018 по 28.05.2019.

В предварительное судебное заседание 05.09.2019 представитель ответчика не явился, ходатайств об отложении не заявил, возражений против перехода к рассмотрению дела не представил,  направил отзыв на иск, а также копии платёжных поручений о частичном погашении задолженности за период с 21 по 30 августа 2019 года, свидетельства о регистрации и постановке на налоговый учёт.

Суд  приобщил к материалам дела поступившие от ответчика документы, завершил предварительное  судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное разбирательство в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступило два письменных ходатайства: от 22.08.2019 – об уточнении наименования ответчика в связи с допущенной ошибкой в просительной части искового заявления (было указано ООО   "Торговый дом" вместо ООО  "Асида") и об уменьшении исковых требований до 30 555 руб. 47 коп., в том числе 28 644 руб. 44 коп. задолженности (ответчиком произведена частичная оплата задолженности), 1 911 руб. 03 коп. процентов; от 04.09.2019 – об отзыве ранее поданного ходатайства об уточнении исковых требований, об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 43 175 руб. 65 коп., в том числе 41 264 руб. 62 коп. задолженности по состоянию на 04.09.2019, 1 911 руб. 03 коп.  процентов.

По ходатайству представителя истца судом был объявлен перерыв в судебном заседании с 05 до 10 сентября 2019 года, после которого судебное заседание продолжено с участием представителя истца. 

Во время перерыва в суд поступило письменное ходатайство от 05.09.2019 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил не рассматривать ранее поданные ходатайства и уменьшил сумму иска до 13 572 руб. 62 коп., в том числе 11 661 руб. 59 коп. задолженности по договору от 06.07.2015 №69-ср-15 за поставленный по  накладным  №23783 от 08.11.2018, №24939 от 21.11.2018 товар (остальная сумма предъявленной задолженности оплачена), 1 911 руб. 03 коп.  процентов за период с 05.12.2018 по 28.05.2019.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении иска, принял к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 13 572 руб. 62 коп., приобщил к материалам дела ходатайство, приложенные к нему акты сверки расчётов и доказательства направления данных документов ответчику.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в отзыве на иск признал задолженность в размере 15 661 руб. 59 коп., указал на готовность её погасить в ближайшее время.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд признал требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  сторонами заключён договор поставки №69-ср-15 от 06.07.2015, по  условиям которого истец принял обязательство по поставке, а ответчик – по приёму и оплате  продуктов питания в количестве и по цене, указанной в накладных и счетах-фактурах. 

В порядке исполнения договора истец поставил ответчику  товар  по  накладным №22168 от 17.10.2018, №№23783, 23784 от 08.11.2018, №24939 от 21.11.2018 на общую сумму 54 286 руб. 99 коп. Факт приёмки  товара подтверждается подписью представителя ответчика в указанных документах. Оплата поставленного товара произведена частично, задолженность на день рассмотрения дела составила  11 661 руб. 59 коп.   по   накладным  №23783 от 08.11.2018, №24939 от 21.11.2018.

28.01.2019 ответчику вручена претензия от 25.01.2019 с предложением    погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктами 3.9.2, 3.11 договора оплата покупателем товара должна производиться в течение десяти дней со дня его поставки.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждён накладными №23783 от 08.11.2018, №24939 от 21.11.2018, наличие задолженности в сумме 11  661 руб. 59 коп.    признано ответчиком в отзыве на иск, установленный договором срок оплаты товаров истёк.  Доказательства оплаты поставленных товаров должником не представлены. 

При таких обстоятельствах задолженность за поставленный товар в размере 11 661 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленных товаров истец начислил на сумму задолженности по накладным №22168 от 17.10.2018, №№23783, 23784 от 08.11.2018, №24939 от 21.11.2018 за период с 05.12.2018 по  28.05.2019 проценты в размере 1 911 руб. 03 коп. 

Данный расчёт процентов судом проверен и признан обоснованным.  Ответчик возражений в отношении процентов не заявил, доказательств уплаты не представил.

В резолютивной части  решения судом допущена описка в  сумме взысканных процентов (вместо заявленной и взысканной 1 911 руб. 03 коп. указано 2 138 руб. 22 коп.), которую суд посчитал возможным исправить при изготовлении полного текста решения без вынесения отдельного определения. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме с отнесением в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины  с уточнённой цены иска.  Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Асида" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный Регион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 13 572 руб. 62 коп., в том числе 11 661 руб. 59 коп. задолженности, 1 911 руб. 03 коп. процентов, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северный Регион"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 руб. 22 коп., излишне уплаченную по платёжному поручению №1165 от 30.05.2019.

3.Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>)   через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.