АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-704/2018

город Кемерово

16 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2018 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 16  июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении  протокола  и аудиозаписи  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТА – К», г.  Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Топкинский район (ОГРНИП 304422925300044, ИНН 

<

***>)

об обязании  передать обществу с ограниченной  ответственностью «Арта – К» результат работ, выполненных по договору подряда №12 от  01 августа 2017года 

и по встречному иску  индивидуального предпринимателя ФИО2, главы Крестьянского (фермерского)  хозяйства  (ОГРНИП 304422925300044,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТА – К», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 133 400 рублей долга по договору подряда №12 от 01.08.2017года

при участии:

ООО «Арта-К» - ФИО3, представитель по доверенности от 14.05.2018года, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 14.05.2018года, паспорт;

От ИП ФИО2 Главы КФХ – ФИО5, представитель по доверенности от 15.02.2018года, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АРТА-К»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является ФИО2  об обязании ответчика  передать истцу результаты работ, выполненных по договору подряда №12 от 01.08.2017года в виде собранного урожая овса в количестве 230 тонн.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от  26 января 2018 года  иск принят, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 марта 2018 года.

Определением  Арбитражного суда  Кемеровской области от 14 марта 2018года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено  к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на  11 апреля 2018года, которое впоследствии было отложено на 11  мая  2018 года.

Определением  от 11 мая 2018 года  судебное заседание по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции  отложено на  15  июня   2018года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ  был объявлен перерыв до 19 июня 2018 года. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2018 года принят встречный  иск  индивидуального предпринимателя  -  главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 к  обществу  с ограниченной ответственностью «АРТА-К», г. Кемерово  о  взыскании 133 400  руб.  долга по договору подряда №12 от 01.08.2017года   и назначен к рассмотрению одновременно с первоначальным иском  ООО  «АРТА-К» к  ИП Главе  КФХ ФИО2  об обязании  передать  результаты работ, выполненных по договору подряда №12 от 01.08.2017года в виде собранного урожая овса в количестве 230 тонн в  судебном  разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, после перерыва, 19 июня 2018 года. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2018 года судебное заседание по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции  отложено на  05 июля 2018 года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 июля 2018 года.

Представители  ООО «Арта-К» обратились с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит обязать ИП ФИО2 Главу  КФХ передать ООО «Арта – К» результат работ, выполненных по договору подряда №12 от        01 августа 2017года, в виде собранного урожая овса в количестве 241 тонны (20,8 ц/га (средняя урожайность овса по району  х 116га).

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители ООО «Арта-К» заявленные исковые требования поддержали, представили дополнительные документы.

Сторонами в материалы дела представлен  акт зачета взаимных требований              от 11 июля 2018года, согласно которого сторонами достигнуто соглашение о зачете  суммы задолженности по договору подряда №12 от 01.08.2017года, срок оплаты которой наступил 05.10.2017года в размере 83 400 рублей в счет  погашения задолженности ФИО2  перед ООО «Арта – К» по договору займа №1 от 24.03.2017года в  сумме 83 400 рублей. Согласно п. 2 указанного соглашения  с момента подписания сторонами настоящего  акта  обязательства сторон, указанные в таблице (п.1 Акта) считаются прекращенными. Также Индивидуальным предпринимателем ФИО2  был принят и отнесен  в счет оплаты работ по договору  подряда №12 от 01 августа  2017года платеж в сумме 50 000 рублей, произведенный по платежному поручению №626 от 01.08.2017года, в связи с чем , сумма  долга за выполненные работы по договору подряда №12 от 01.08.2017года в размере 133 400 рублей  фактически погашена. В связи с чем, индивидуальным предпринимателем  ФИО2   подано заявление об отказе от встречных исковых требований в полном объеме.  Заявление об отказе от иска по встречному иску подписано представителем  предпринимателя ФИО2   ФИО5, чьи полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью от 18.06.2018года.  Суд принимает  отказ  ФИО2 от встречного иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  ( п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Относительно требования ООО «Арта – К», заявленных в иске об обязании передать результат работ в виде собранного урожая овса,  ИП ФИО2 возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву на иск, в которых ссылается, что количество собранного с земельного участка  зерна (овса)  подтверждается реестрами отправки зерна форма СП-1 и типовой межотраслевой  формой  СП-11, где указано количество собранного овса 110 200 кг (бункерный вес) и овес после переработки и находящийся на хранении в количестве    98 600 кг с земельного участка с кадастровым номером 42:14:0111008:466 с площади 116 га. Также ссылается на то обстоятельство, что ООО «АРТА – К» не забирало  и не  осуществляло хранение и приемку собранного урожая овса.  На основании изложенного, просит в иске ООО «АРТА – К» отказать.

Представителем ООО «АРТА – К» заявлено ходатайство  об истребовании у Кемеровостат информации о среднерыночной цене за центнер собранного урожая овса, мотивировав необходимостью  указания в решении суда при присуждении  имущества на основании п. 2 ст. 171 АПК РФ указать  наименование , стоимость и место нахождения подлежащего передаче имущества,  об обязании сторон повторно обеспечить и провести приемку результатов  выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО2 работ по договору подряда №12 от 01.08.2017года,  и об отложении судебного разбирательства.  Ходатайство судом отклонено, поскольку, исходя из предмета заявленного ООО «АРТА – К» требования об обязании ФИО2 передать результат работ в виде собранного урожая овса, определение его стоимости не входит в предмет исследования по делу. Кроме того, доводы об отсутствии у ФИО2 урожая овса,  с требованием об обязании передачи которого   истец обратился в суд с иском, документально ничем не подтверждены, самим предпринимателем оспариваются.  С учетом изложенного, суд не нашел объективных оснований для истребования  дополнительных доказательств по делу и, соответственно, для отложения судебного разбирательства по делу.

Исследовав  обстоятельства и материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд установил. 

Между индивидуальным предпринимателем  ФИО2 Главой КФХ (подрядчик) и ООО «Арта-К» (заказчик) заключен договор подряда №12 от 01.08.2017года, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика уборку урожая на земельном участке, расположенном в Топкинском районе Кемеровской области площадью 116 га с кадастровым номером 42:14:011108:466, засеянном овсом, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работа выполняется силами подрядчика. Срок выполнения работ по договору – до 15.09.2017года. (раздел 1 договора – Предмет договора).

В соответствии с п.2.1., п.2.2. договора, стоимость подлежащих выполнению работ по договору составляет 133 400 руб. Заказчик оплачивает подрядчику работы  перечислением на расчетный счет в следующем порядке: 50 000 руб. предоплатой в срок до 03.08.2017года; оставшуюся сумму после окончания уборочных работ в срок до 05.10.2017года.

В соответствии с п.4.1. договора заказчик обязан в срок до 20.09.2017года с участием подрядчика принять выполненную работу (ее результат) по акту сдачи-приемки, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчиком  по платежному поручению №626 от 01.08.2017года были перечислены подрядчику денежные средства в сумме 50 000 руб. в счет предоплаты по договору.

Как указывает истец, работы, предусмотренные договором подряда №12 от 01.08.2017года,  подрядчиком  не выполнены, результат работ заказчику не передан.

 Связи с чем, истец 14.11.2017года посредством почтовой связи направил ответчику претензию, в которой потребовал незамедлительно выполнить обязательства по договору и передать заказчику убранный урожай овса. О времени и месте истец просил его уведомить заблаговременно.

Результат работ не передан. 

Письмом, направленным в адрес ИП ФИО2 по электронной почте,  ООО «АРТА – К» просило  назначить на 16.01.2018года приемку результатов выполненных работ. Однако, согласно  представленного в материалы дела акта  о невозможности подписания акта приемки выполненных работ от  16.01.2018года, приемка работ так и не была произведена, в связи с чем, ООО «АРТА – К» обратилось с настоящим иском в суд.

Суд счел требования ООО «АРТА – К» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что спорные взаимоотношения сторон регулируются положениями Гражданского Кодекса РФ о договоре подряда.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика)   определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан  в сроки и в порядке, которые  предусмотрены  договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений  от договора, ухудшающих  результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить  об этом подрядчику.

Ответчик, не оспаривая факта наличия собранного им с земельного участка  №42:14:011108:466  урожая овса,  ссылался на наличие предусмотренного ст. 712 ГК РФ права на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ,  до уплаты заказчиком  соответствующих сумм.

Между тем, условиями п. 2.2 договора подряда №12 от 01.08.2017года  предусмотрено, что заказчик  оплачивает подрядчику   работы перечислением на расчетный счет  в следующем порядке:

- 50 000  рублей предоплатой в срок до 03.08.2017года;

-оставшуюся сумму после окончания уборочных работ  в срок до 05.10.2017года.

Между тем, пунктом 4.1 приемка результатов работ должна была быть осуществлена до 20.09.2017г., то есть до даты наступления пунктом 2.2.  договора подряда №12 от 01. 08.2017г.  срока внесения второй части платежа (до 05.10.2017года).

С учетом буквального толкования условий п. п. 2.1, 2.2, 4.1 договора №12   заказчик должен был произвести сначала предоплату за выполнение  работ в сумме 50 000  рублей, что и было сделано  по платежному поручению №626 от 01.08.2017года,  после чего подрядчик  до 20.09.2017года  обязан был передать результат работ заказчику, после чего до 05.10.2017года  и подлежала оплате оставшаяся сумма по договору подряда.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что  на дату рассмотрения дела в суде,  сумма задолженности по договору подряда  №12 от 01.08.2017года фактически погашена (оплачена), суд не усматривает оснований для удержания подрядчиком результата выполненных по договору подряда №12 от 01.08.2017года работ.

Спор между сторонами  возник по вопросу определения количества собранного подрядчиком в рамках договора подряда №12 от 01 августа 2017года с земельного участка с кадастровым номером 42:14:011108: 466  урожая овса.

Сам договор подряда №12 от 01 августа 2017года  не содержит механизма (методики) определения       количества собранного с земельного участка с кадастровым номером 42:14:011108:466  урожая овса.

Сторонами согласовано только условие о том, что подрядчик передает фактически собранный с земельного участка с кадастровым номером 42:14:011108:466  урожай овса.

Как следует из представленных ИП ФИО2 сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур  по состоянию на 01 октября , 01 ноября (20) ноября 2017года формы 2-фермер с отметкой Кемеровостат №2 о принятии указанной формы отчетности  ФИО2 с посевной площади  земельных участков равной 650 га собрано в 2017году  6 175 центнеров зерна (овса) в первоначально оприходованном весе, и 5 525  центнеров зерна в весе после доработки, что в процентном  отношении  означает об урожайности овса с 1Га  = (5525/650=  8,5 центнеров с гектара ( после   доработки). 

Соответственно, с площади земельного участка с кадастровым номером 42:14:011108:466 площадью 116 га, собрано урожая овса в количестве  (116 га *8, 5 центнеров)  = 986 центнеров или 98,6  тонн зерна овса.

Указанный объем урожая овса, собранного с земельного участка с кадастровым номером 42:14:0111008:466 (116 га)  подтверждается также представленной ответчиком в материалы дела ведомостью  движения зерна и другой продукции за сентябрь 2017года  формы №СП-11, утвержденной Постановлением   Госкомстата России  от 29 сентября 1997года №68 ( объем собранного урожая составил 98 600 кг), а также реестрами отправки зерна (форма СП-1), в которых отражен объем вывезенного с земельного участка с кадастровым номером 42:14:0111008:466 (116 га) объем  зерна (овса).

У суда отсутствуют  объективные основания для отклонения представленных ИП ФИО2 в материалы дела  форм отчетной документации, которые  подтверждают объем собранного им с земельного участка  42:14:0111008: 466 (116 га)  зерна овса,  поскольку  доказательства недостоверности изложенных в указанных формах сведений  обществом с ограниченной ответственностью «АРТА – К»   в материалы дела не представлены.     

Ссылки  общества с ограниченной ответственностью «АРТА – К» на пояснения  ФИО2, которые были  даны им в ходе объяснений и отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2017года,  и объяснениях  в ходе до следственной проверки о том, что в среднем по подсчетам  ФИО2  урожайность сбора овса с земельного участка с площади земельного  участка 116 га с кадастровым номером 42:14:0111008:466 составила порядка 20 центнеров  с гектара  или всего 230 тонн со 116 га, суд полагает несостоятельными,  поскольку  указанные показания не были подтверждены документально, содержат предположительные сведения о собранном урожае овса. Кроме того, ФИО2 оспорил указанные сведения о собранном им урожае овса с земельного участка  с кадастровым номером 42:14:0111008:466 документально.

По аналогичным причинам суд не принимает в качестве достоверного  доказательства объема собранного урожая зерна с площади спорного земельного участка полученное обществом с ограниченной ответственностью «АРТА – К»   дополнительное соглашение №1 от 17 ноября 2017года к договору подряда №12 от 01 августа 2017года,  в котором ФИО2 предлагал внести изменения  в договор подряда №12 от 01.08.2017года в части дополнения видов работ, подлежащих выполнению подрядчиком  и соответственно стоимости работ,  согласно которого стоимость работ рассчитана, исходя  количества подлежащего обработке зерна в объеме 200,7 тонн.

Однако, указанное соглашение не было подписано ООО «АРТА – К», содержит лишь предложение подрядчика  об изменении условий договора подряда №12 и не может являться доказательством  фактического объема собранного  ФИО2 урожая овса  с земельного участка с кадастровым номером 42:14:011108:466.

Не принимает суд в качестве надлежащего доказательства фактического объема собранного ФИО2 в 2017году  урожая овса со спорного земельного участка и письмо Департамента Сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности  Кемеровской области   от 28 июня 2018года №01-06/1903, согласно которого  средняя урожайность культур  овса в Кемеровской области в весе после доработки  в центнерах на гектар составляет  20,8 центнер на гектар.

При этом согласно справке Управления сельского хозяйства и охраны окружающей среды Администрации Топкинского муниципального района от 09.07.2018года №180 средняя урожайность  ярового овса по хозяйствам Топкинского муниципального района составляет 20,76 центнер с гектара,  минимальная урожайность составила 5,28 центнеров с гектара, максимальная урожайность составила 28,5 центнеров с гектара.

Статистические данные о средних показателях по сбору урожая овса в 2017году не могут являться  относимыми доказательствами относительно объема собранного предпринимателем ФИО2 урожая овса со спорного земельного участка в 2017году, поскольку являются общими,  и не применяются к отдельно взятому крестьянскому (фермерскому) хозяйству.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «АРТА –К» в части обязания ИП ФИО2 передать собранный последним урожай овса с земельного участка  площадью 42:14:011108:466 в количестве 98,6  тонн.

Государственная пошлина по иску ООО «АРТА – К» относится на ФИО2. ( ст. 110 АПК РФ).

Денежные средства, перечисленные ООО «Арта-К» на депозитный счет суда в обеспечение оплаты услуг экспертов, подлежат возврату плательщику ввиду отзыва им ходатайства о назначении по делу экспертизы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом  4 части  1 статьи  150, статьями  151,  167-171  Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ  индивидуального предпринимателя ФИО2, главы Крестьянского (фермерского) хозяйства от встречного иска  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АРТА  - К» 133 400 рублей долга по договору  подряда №12 от 01 августа 2017года .

Производство по делу в указанной части прекратить.

Требования общества с ограниченной ответственностью «АРТА – К», заявленные к индивидуальному предпринимателю  ФИО2, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства об обязании передать  обществу с ограниченной ответственностью «АРТА – К»  результат работ выполненных по договору  подряда №12 от 01.08.2017года  в виде собранного урожая овса удовлетворить.

Обязать  индивидуального  предпринимателя ФИО2, главу крестьянского (фермерского) хозяйства передать обществу с ограниченной ответственностью «АРТА – К»  в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу результат работ  по договору  подряда №12 от 01 августа 2017года в виде собранного  урожая овса в количестве  98, 6 тонн.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя, Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2, в доход Федерального бюджета РФ 998 рублей госпошлины по иску общества с  ограниченной ответственностью «АРТА – К».

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АРТА – К» с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области 2 065 рублей внесенных в счет оплаты за проведение экспертизы , внесенным по чек – ордеру  Кемеровского отделения ПАО Сбербанк России  №8615 от 10.04.2018года.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,              г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                    О. С. Андуганова