Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10771/2017

город Брянск

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Копыта Ю.Д. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»                

к ООО «Оникс»

о взыскании 212093,46руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт (доверенность в деле),  

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»  (далее – Общество, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Оникс» о взыскании 50000руб., в том числе: 49000руб. основного долга, 1000руб. пени. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 212093,46руб., в том числе: 168671,24руб. основного долга, 43422,22руб. пени.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ООО «Оникс», общество), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ООО «Оникс» (Покупатель) заключен договор на поставку газа №07-5-25124 от 01.01.2015, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.10.2015 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1 договора).

Цена и порядок расчетов согласованы и установлены сторонами в разделе 5 договора поставки газа №07-5-25124 от 01.01.2015. 

Во исполнение условий заключенного договора ответчику была произведена поставка природного газа, оплату за который общество  своевременно и в полном объеме не произвело. В  связи с этим  у ответчика перед истцом образовалась задолженность за  период с марта по апрель 2017 года  в  сумме  168671.24руб.

На сумму долга истцом в соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации и ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислены пени за период с 11.04.2017 по 17.10.2017 в размере 43422,22руб.  

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена,  истец  обратился  в  арбитражный суд  с настоящим иском. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период с марта по апрель 2017 года составила 168671.24руб.

Сумма долга подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

Контррасчет задолженности за указанный период времени Обществом не представлен, доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 168671.24руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 43422,22руб. за период с 11.04.2017 по 17.10.2017. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени от общей суммы задолженности за период с 11.04.2017 по 17.10.2017 составляет 43422,22руб.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Возражений по представленному истцом арифметическому расчету ответчиком не представлено.

Начисленная истцом пеня в размере 43422,22руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком по оплате газа. 

Следовательно, требование о взыскании пени в размере 43422,22руб.  подлежит удовлетворению.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве компенсации понесенных, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд, а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5242руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 212093,46руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 212093,46руб., в том числе: 168671,24руб. основного долга, 43422,22руб. пени, а также 2000руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5242руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

 

Судья                                                                                                               Ю.Д.  Копыт