АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-48463/2017

г. Краснодар                                                                                       “ 03 ” апреля 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2018. 

Полный текст решения изготовлен 03.04.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Транс Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), мкр Таврово, Белгородской области к ООО "СпецАвтоКубань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за коммерческий кредит

при участии:

стороны не явились

установил:

ООО "Транс Альянс", мкр Таврово, Белгородской области обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СпецАвтоКубань", г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 75862 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 247498 руб. 29 коп. процентов за коммерческий кредит.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили. 

К материалам дела по ходатайству истца в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены возражения истца на отзыв ответчика с приложением дополнительных документов.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.  Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Изучив материалы дела, суд установил, что ООО "Транс Альянс" (исполнитель) и ООО "СпецАвтоКубань" (заказчик) заключили договор № 24-16 на оказание услуг строительной техники (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги строительной техникой, указанной в спецификации № 1, а заказчик – принять и оплатить их.

Согласно п. 1.2 договора перечень техники, стоимость услуг, срок предоставления услуг, порядок расчетов устанавливается сторонами в спецификациях (дополнительных соглашениях) к договору.

В соответствии с п. 6.2 договора, если иное не установлено в спецификациях к договору, оплата по нему производится заказчиком не позднее 10-ти рабочих дней с момента передачи заказчику акта выполненных работ.

Пунктом 8 дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2016 к договору № 24-16 оказания услуг строительной техникой с экипажем от 09.06.2016 установлено, что оплата осуществляется ежемесячно по факту выполненных работ на основании первичных документов. подписываемых сторонами, не позднее 10 дней с момента передачи заказчику указанных документов.

Согласно спецификации от 09.06.2016 № 1 помимо оказанных услуг заказчиком подлежит оплата доставки техники исполнителя на объект заказчика в сумме 200000 руб..

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору истец ссылается на представленные в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений № № 00000775 от 30.06.2016, 00000918 от 20.70.2016, 00000959 от 26.07.2016, 00001241 от 06.09.2016, 00001285 от 30.09.2016, 00001452 от 31.10.2016, 00001539 от 28.11.2016, 00001611 от 30.11.2016, 00001613 от 05.12.2016

Из материалов дела усматривается, что в счет погашения задолженности за оказанные услуги ООО "СпецАвтоКубань" были совершены платежи на общую сумму 2267534 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2017 по делу № А32-3342/2017 с ООО "СпецАвтоКубань" в пользу ООО "Транс Альянс" взыскана задолженность в размере 144075 руб.

Указанный судебный акт исполнен списанием денежных средств со счета ООО "СпецАвтоКубань" 30.06.2017 в сумме 115882 руб. 16 коп. и 03.07.2017 в сумме 33519 руб. 09 коп.

Полагая, что ООО "СпецАвтоКубань" не были вовремя оплачены услуги ООО "Транс Альянс", истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 30.08.2017 с требованиями об оплате процентов за коммерческий кредит и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что оплата ответчиком не была произведена, указанные обстоятельства послужили истцу основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт нарушения сроков оплаты услуг по договору со стороны ООО "СпецАвтоКубань"  подтвержден материалами дела и последним не оспорен, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за коммерческий кредит заявлены истцом правомерно.

Статьей 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 ГК РФ подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Пунктом 7.5 договора установлено, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей сумм задолженности заказчика перед исполнителем, будет считаться коммерческим кредитом, за который  заказчик уплачивает исполнителю проценты исходя из 0, 1 % за каждый день пользования денежными средствами, но не более 10  %.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" было разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Следовательно, при расчете размера процентов по правилам, установленным пунктом 2 постановления Пленума N 13/14, необходимо учитывать 30 дней в месяц и 360 дней в году.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 84 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с принятием данного постановления пункт 2 постановления Пленума N 13/14 признан не подлежащим применению. С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (365 или 366).

Довод ответчика о недоказанности истцом периода просрочки исполнения обязательств ввиду отсутствия доказательств передачи ответчику актов выполненных работ согласно п. 6.2 договора судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

Оценив представленные в материалы акты оказанных услуг, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.12.2016, подписанные сторонами без возражений, суд пришел к выводу о том, что ответчик указанные документы получил и отразил их в своем бухгалтерском отчете в суммах и сроках, указанных в данных документах.

Довод ответчика о применении к нему двойной меры ответственности в связи с взысканием процентов за коммерческий кредит и процентов за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период, подлежит отклонению судом, так как плата за пользование коммерческим кредитом, предусмотренная пунктом 7.5 договора, не является мерой ответственности, а следовательно возможно их одновременное начисление. Злоупотребление правом со стороны истца суд не усматривает.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

В рамках заявленного иска, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, которые представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, удовлетворение заявления ответчика об уменьшении взыскиваемых процентов при таких обстоятельствах противоречило бы установленному законом минимальному пределу.

Исходя из вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, следует отметить, что плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности и относится к части основного долга. Право суда уменьшить размер установлено законом только в отношении неустойки.

Аналогичные выводы содержат определение ВАС РФ от 17.06.2010 по делу № ВАС-7201/10, постановление АС Поволжского округа от 31.07.2017 по делу № А12-58763/2016, постановление АС Уральского округа от 08.11.2016 по делу № А60-5739/2016.

Таким образом, оснований для уменьшения суммы процентов за пользование коммерческим кредитом у суда также не имеется.

Расчет процентов за коммерческий кредит и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные истцом периоды судом проверен и признан неверным.

В результате перерасчета, произведенного судом, сумма оказалась больше заявленной истцом, а поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, взысканию подлежит 75862 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 247498 руб. 29 коп. процентов за коммерческий кредит.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СпецАвтоКубань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края в пользу ООО "Транс Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), мкр Таврово, Белгородской области 75862 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 247498 руб. 29 коп. процентов за коммерческий кредит и 9467 расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина