АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1310/2020

г. Архангельск

10 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала (ОГРН 

<

***>; адреса: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»(ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506)

о взыскании 921 794 руб. 82 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163000,

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ Ремстрой» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163060, г.Архангельск,ул. Северодвинская, дом 82), ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.04.2020), ФИО3 (доверенность от 27.04.2020),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 25.06.2020), ФИО5 (доверенность от 31.12.2019),

от третьих лиц: не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала (далее также – истец,ПАО «МРСК Северо-запада», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее также – ответчик, ПАО «ТГК-2 Энергосбыт», Компания) о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. долга за услуги, оказанные в ноябре 2019 годапо договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018№ ГП-1/2018, 5000 руб. пеней за период с 21.12.2019 по 05.02.2020.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. В соответствии с ходатайством, представленным в суд 03.11.2020, истец просил взыскать с ответчика 921 794 руб. 82 коп., в том числе 834 247 руб. 01 коп. долга, 87 547 руб. 81 коп. пеней за период с 21.12.2019 по 05.11.2020 и с 06.11.2020 по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» (далее – ООО «УК «Окраина»), общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ Ремстрой» (далее – ООО «ЖЭУ ЗАВ Ремстрой»), ФИО1.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Представители ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласились по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2018 истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора, в соответствии с которым  до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

В ноябре 2019 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.

Истцом составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2019 № 15-000010174 (для прочих потребителей и исполнителей коммунальных услуг) на сумму 155 191 872 руб. 43 коп., подписанный ответчиком с разногласиями (согласно протоколу разногласий стоимость услуг составила 154 357 625 руб. 42 коп.).

Для оплаты услуг истец выставил счет-фактуру от 30.11.2019№ 15-000000000001641 на сумму 155 191 872 руб. 43 коп.

В связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 11.02.2020 № 16/2-29/901 Обществом в адрес Компании были направлены корректировочные документы: корректировочный акт от 31.01.2020 № 1, корректировочный счет-фактура от 31.01.2020, в соответствии с которыми стоимость оказанных услуг была уменьшена на 14 215 руб. 69 коп.

Кроме того, в связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 18.06.2020 № 16/2-29/3640 истцом в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт» были направлены корректировочные документы: корректировочный акт от 31.05.2020 № 2, корректировочный счет-фактура от 31.05.2020, счет от 31.05.2020 № 15-000000426, в соответствии с которыми стоимость оказанных услуг увеличилась на 21 804 руб. 57 коп.

Ответчик произвел частичную оплату указанного долга, в том числе путем проведения сторонами зачетов 27.11.2019, 17.12.2019 на общую сумму 113 470 148 руб. 52 коп., а также по платежным поручениям от 20.12.2019 № 32427 на сумму40 885 128 руб. 19 коп., от 12.12.2019 № 32043 на сумму 2348 руб. 71 коп. (с учетом уточнения согласно письму от 17.12.2019 № 01-16/18-01/3317-2).

На основании письма ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от 29.02.2020 № 01-16/18-01/625-5 истец перенес часть оплаты за ноябрь 2019 года в размере 14 215 руб. 69 коп. на иной период.

В соответствии с письмом ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от 30.06.2020№ 01-16/18-01/1672-3 истец зачел переплату в сумме 21 804 руб. 57 коп. в счет оплаты долга за ноябрь 2019 года.

В общей сложности долг ответчиком оплачен на сумму 154 379 429 руб. 99 коп.

С учетом изложенного, сумма долга по расчету истца составляет                                 834 247 руб. 01 коп.

Поскольку претензию от 26.12.2019 №16/2-11/9721 с требованием о погашении долга ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил № 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил № 861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

В ходе судебного разбирательства истец согласился с доводами ответчика о необоснованном предъявлении к оплате объема услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителя ФИО1 (1308 кВт.ч на сумму 5221 руб. 60 коп.). Соответственно, в удовлетворении иска о взыскании долга в данной части суд отказывает.

Со своей стороны ответчик в ходе судебного разбирательства снял возражения на общую сумму 949 руб. 85 коп. по следующим точкам поставки: дом 3/корп.1 поул. Дрейера, находящийся под управлением ООО «УК «Окраина» (414 кВт.ч на сумму532 руб. 96 коп.), жилой дом по адресу: 

<

...>, находящийся под управлением ООО «ЖЭУ ЗАВ Ремстрой» (5730 кВт.ч на сумму 416 руб. 89 коп.), на что указано ответчиком в перечне разногласий по состоянию на 05.11.2020.

При таких обстоятельствах требование истца на указанную сумму (949 руб. 85 коп.) по названным точкам поставки и потребителям подлежит удовлетворению, а ранее заявленные ответчиком разногласия суд не оценивает, поскольку они им не поддерживаются.

Возражая против заявленного иска, ответчик не согласился с суммой долга в размере 504 224 руб. 26 коп. (объем 405 960 кВт.ч) в отношении «ветхих» и «аварийных» домов (далее - МКД), указав (с учетом последней корректировки по состоянию на 05.11.2020), что спорные многоквартирные дома, относятся к категории аварийных (104 дома) и ветхих (46 домов), статус и площадь общего имущества в которых подтверждаются материалами дела. В соответствии с последним представленным в материалы дела расчетом ответчик определил объем потребления по указанным домам как разницу между объемом, определенным на основании общедомовых приборов учета и индивидуального и общедомового потребления, рассчитанного по нормативу.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ«Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон№ 261-ФЗ), расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, требования указанной статьи об энергосбережении в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 44 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила№ 354) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления. 

Аналогичная правовая позиция изложена в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

Для того чтобы определить, превышает ли объем коммунальной услуги, рассчитанный, исходя из нормативов потребления, объем, установленный исходя из показаний приборов учета, необходимо вычислить, превышает ли разность расхода, определенного по общедомовому прибору учета, над объемом потребителей, установленным по индивидуальным приборам учета электроэнергии и объемом, определенным по нормативу.

Ответчик ссылается на то, что предоставление показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии не входит в его обязанности по договору с истцом, что показания индивидуальных приборов учета не влияют на объем, потребленной  электроэнергии на общедомовые нужды, определенный на основании нормативов  потребления.

Судом указанные доводы ответчика отклоняются, поскольку очевидно, что при занижении объема расхода потребителей, определенного по индивидуальным приборам учета электроэнергии, увеличивается объем электроэнергии, который относится на общедомовые нужды.

Согласно пункту 80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) (пункт 82 Правил №354).

Проверки, указанные в пункте 82 Правил №354, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83 Правил № 354).

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (пункт 84 Правил №354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 80 Правил № 354 к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами № 354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункты 56, 56 (2) Правил № 354). 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами № 354, или договором, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (пункт 59 Правил № 354).

Из расчета ответчика не следует, что вышеизложенные требования Правил                  № 354 соблюдены, что в соответствии с требованиями Правил №354 объем индивидуального потребления электроэнергии в спорных домах рассчитан исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, либо исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, при отсутствии индивидуальных приборов учета, или в случае отсутствия сведений о показаниях индивидуального прибора учета.

Ответчик как гарантирующий поставщик, принимая у исполнителей коммунальных услуг сведения об объеме индивидуального потребления в отношении ветхих и аварийных домов, без проведения проверки достоверности указанных сведений, проверки начисления потребленной электроэнергии по всем лицевым счетам, несет риск оплаты услуг по передаче электроэнергии в объеме, определенном по общедомовому прибору учета. 

В противном случае, в результате действий (бездействия) управляющих организаций и гарантирующего поставщика  по установлению достоверных показаний индивидуальных приборов учета, по начислению индивидуального потребления по нормативу, либо на основании среднемесячного объема потребления,  на сетевую организацию неправомерно возлагается обязательство по оплате электроэнергии приобретаемой в качестве компенсации потерь в отношении завышенного объема электроэнергии, представляющего собой разницу между показаниями  общедомовых приборов учета электроэнергии и суммой объема индивидуального потребления и  объема  на общедомовые нужды, определенного  по нормативу.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик обязан представить неоспоримые доказательства достоверности заявленных сведений об объеме индивидуального потребления в отношении спорных многоквартирных жилых домов.

Стороны подтвердили, что для правильного расчета по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, необходимо обладать информацией о площади общедомового имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года№ 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила № 306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 306 разъяснения по применению указанных правил дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации при определении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку норматив установлен для общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, как указано в постановлении Министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области от 30.05.2017 № 39-пн, то, соответственно, и в расчетах общедомового потребления электроэнергии по нормативу следует использовать площадь, которая должна быть определена в соответствии со статьей 36 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, представленных истцом разногласий по расчету ответчика, по ряду домов по состоянию на ноябрь 2019 года отсутствуют документальное подтверждение статуса дома «ветхий» (степень износа здания менее 65%) а также  отсутствуют документы, подтверждающие площадь общего имущества. Указанное обстоятельство по существу, признается ответчиком по 12 домам в разногласиях по «ветхим» домам и по 10 «аварийным» домам по состоянию на 05.11.2020. 

Ответчиком в материалы дела к судебным заседаниям 07.10.2020 и 05.11.2020 представлены расчеты по ряду «ветхих» и «аварийных» многоквартирных жилых домов (далее – МКД), произведенные по формуле: V (по общедомовым приборам учета) – V по ИПУ (потребление физических лиц в МКД) - V по нормативу (потребление физических лиц МКД, в которых отсутствуют показания индивидуальных приборов учета, - данная величина отсутствовала в ранее представленных расчетах) – ОДН, рассчитанный по нормативу.

Указанная формула расчета признается судом соответствующей нормам действующего законодательства, вместе с тем, данные расчеты судом не принимаются в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик должен доказать все сведения, указанные в представленном им расчете. В расчетах, представленных в судебных заседаниях 07.10.2020 и 05.11.2020, изменился объем расхода потребителей в связи с доначислением по нормативу по тем жилым помещениям, где отсутствуют показания приборов учета. Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства правильности указанных доначислений. 

Так, не представлены доказательства того, что, при наличии приборов учета (что отражено ответчиком в расчетах), отсутствовали основания для доначисления в ноябре 2019 года исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. Не представлены доказательства в подтверждение количества проживающих в ноябре 2019 года в жилых помещениях потребителей, сведения о выходе из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, количестве месяцев непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, объемах, потребленных в квартирах по показаниям приборов учета в предыдущие периоды.

Как пояснили представители ответчика в ходе судебного заседания 05.11.2020, количество проживающих к судебному заседанию было установлено на основании базы данных, имеющейся у ответчика, а не сведений регистрирующих органов.

Суд находит обоснованными возражения истца относительно того, что чтобы проверить правильность выполненных начислений по нормативу необходимо обладать информацией: о наличии централизованного отопления, горячего водоснабжения, о количестве комнат.  Указанные сведения также не представлены ответчиком.

Также обоснованы доводы истца относительно того, что по указанной формуле ответчик должен был произвести перерасчет по всем ранее заявленным «ветхим» и «аварийным» домам, а не выборочно, поскольку не исключается, что по не включенным в расчет МКД сформировался так называемый «отрицательный ОДН», который в совокупности позволил бы исключить разногласия между сторонами по объему оказанных услуг.

Истец правильность расчета ответчика не подтверждает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что верность представленных ответчиком расчетов в части расхода потребителей соответствующими доказательствами не подтверждена.

Вместе  с тем, как следует из разногласий истца и пояснений представителей истца, данных в ходе судебного заседания 05.11.2020, в отношении 20 «ветхих» домов (стоимость услуг 26 316 руб. 25 коп.) и в отношении 18 «аварийных» домов (стоимость услуг 29 163 руб. 46 коп.) какие-либо разногласия, в том числе и по показаниям индивидуальных приборов учета, у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отказывает во взыскании с ответчика 55 479 руб.71 коп., а в остальной части возражения ответчика не принимаются.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию773 545 руб. 70 коп. долга (834 247 руб. 01 коп. – 5221 руб. 60 коп. – 26 316 руб. 25 коп. – 29 163 руб. 46 коп.).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету суда, исходя из взысканной суммы долга, пени за заявленный истцом период с 21.12.2019 по 05.11.2020 составляют 81 177 руб. 67 коп. Во взыскании остальной суммы пени суд отказывает.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 06.11.2020 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>) 854 723 руб.  37 коп., в том числе 773 545 руб. 70 коп. долга, 81 177 руб. 67 коп. пеней, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга в размере 773 545 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2020 по день фактической уплаты долга, 440 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 436 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Вилова