АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9460/2017

24 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Павлоградская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 820 842 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 774 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 23.09.2016, паспорт);

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» (далее - истец, МУП «Павлоградское») обратилось в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Павлоградская центральная районная больница» (далее - ответчик, БУЗОО «Павлоградская ЦРБ») о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 820 842 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 774 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2017 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Суд выяснил мнение представителя истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 01.01.2017 между МУП «Павлоградское» (Теплоснабжающая организация) и БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией № 96 согласно условиям которого по настоящему договору Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию по закрытой системе теплоснабжения, а Абонент обязуется оплачивать принимаемую тепловую энергию по утвержденным в установленном порядке тарифам, соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных систем, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора расчетным периодом считается календарный месяц. Стороны предусматривают авансовые платежи по договору не более 30% от суммы договора. Период платежа определяется сроками платежей, установленных в расчетом периоде. Абонент в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату поставляемой тепловой энергии по тарифам, установленным органом исполнительной власти Омской области государственного регулирования тарифов. Счета - фактуры на оплату коммунальных услуг по теплоснабжению необходимо получать в абонентском отделе предприятия.

Согласно пункту 5.4 Договора в случае несвоевременных расчетов за поставленную тепловую энергию, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ Абонент выплачивает Теплоснабжающей организации пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от просроченного платежа за каждый день просрочки, что не освобождает от внесения платы за поставленную тепловую энергию.

Как указывает истец, МУП «Павлоградское» надлежащим образом исполнило обязательна по указанному выше договору, поставив ответчику в апреле, мае 2017 года тепловую энергию, в связи с чем выставило для оплаты ответчику счета - фактуры № 549 от 24.04.2017 на сумму 759 564 руб. 52 коп., № 630 от 25.05.2017 на сумму 61 277 руб. 93 коп., которые ответчиком в полном объеме в установленный срок оплачены не были.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за вышеназванный период, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.05.2017.

Поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии в соответствии с указанными выше счетами – фактурами в установленный договором срок не произвел у последнего за указанный выше период образовалась задолженность в сумме 820 842 руб. 45 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности за названный период явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования МУП «Павлоградское» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено и ответчиком по существу не оспорено наличие задолженности БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» за потребленную в апреле, мае 2017 года тепловую энергию в сумме 820 842 руб. 45 коп., при этом доказательств, подтверждающих оплату означенной суммы задолженности ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за потребленную тепловую энергию, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 11.06.2017 в сумме 5 774 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 11.06.2017 в сумме 5 774 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» задолженности по договору теплоснабжения № 96 от 01.01.2017 в сумме 820 842 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 11.06.2017 в сумме 5 774 руб. 77 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 19 532 руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Павлоградская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 96 от 01.01.2017 в сумме 820 842 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 11.06.2017 в сумме 5 774 руб. 77 коп., а также 19 532 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков