ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-15982/2017

г. Вологда

10 июля 2018 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьДомСтрой» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 марта 2018 года по делу                            № А66-15982/2017 (судья Янкина В.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТверьДомСтрой» (место нахождения: 170040, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 159 (место нахождения: 170028, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - Учреждение) о взыскании 1 416 796 руб. 89 коп. убытков.

Определением от 11.12.2017 суд привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Тверьстройзаказчик» (место нахождения: 170034, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - Предприятие).

Определением суда от 22.01.2018 Предприятие привлечено к участию в деле в качестве  соответчика.

Решением суда от 13.03.2018 в иске отказано.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требований в полном объеме. Доводов и возражений по выводам суда первой инстанции по существу спора в апелляционной жалобе не заявлено.

Определением от 31.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.07.2018. В судебном заседании 03.07.2018 объявлен перерыв до 10.07.2018.

До судебного заседания в апелляционный суд от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об отказе от исковых требований (оригинал). Данное заявление подписано представителем Общества, полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.12.2017 (том 1, лист дела 137). В заявлении указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, представленный отказ от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для принятия данного отказа, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом. Данное лицо приняло участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, подписало апелляционную жалобу.

Правовых оснований не принимать данное заявление об отказе от исковых требований, сомневаться в намерениях истца, отказать в удовлетворении такого заявления у апелляционной инстанции не имеется. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель (истец)  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления (иска) полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявление отвечает требованиям части 2 статьи 49                        АПК РФ.

В силу части  1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа от иска арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в порядке применения части 1                                            статьи 150 и  статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу, в том числе по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная ООО «ТверьДомСтрой» по чекам-ордерам от 28.09.2017, 30.10.2017, 28.05. 2018, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТверьДомСтрой» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 13 марта 2018 года по делу № А66-15982/2017 отменить.

Производство по делу № А66-15982/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТверьДомСтрой» из федерального бюджета 30 168 руб. государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от 28 сентября 2017 года (24 468 руб.), 30 октября 2017 года (2700 руб.) за рассмотрение иска, по чеку-ордеру                         от 28 мая 2018 года (3000 руб.) за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

 

Судьи

          Ю.В. Зорина 

          А.В. Романова