12/2024-174211(1) 

 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тюменской области 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-18797/2024

г. Тюмень

15 октября 2024 года

09 октября 2024 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной  части (том 2 л.д. 142). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 10 октября 2024  года, мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» 

К обществу с ограниченной ответственностью «Юграпромтехмонтаж»  О взыскании задолженности и неустойки в размере 633 799, 03 рублей  

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (том 1 л.д. 3-6). 

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства,  согласно определению о принятии искового заявления от 26 августа 2024 года (том 1 л.д.  1).  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против  удовлетворения заявленных требований, считает, что поскольку истцом согласно условиям  договора не выставлен счет ответчику на выплату гарантийного удержания, следовательно,  срок оплаты не наступил (том 2 л.д. 115-117). Также ответчик просит рассмотреть дело по  общим правилам искового производства (том 2 л.д. 99-100) и передать дело по  подсудности (том 2 л.д. 85-86).  

Поскольку в силу пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями не  является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, у  Суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика.  

Также Суд не находит оснований для передачи дела по подсудности, так как  сторонами в пункте 31.2 договора субподряда № ЮПТМ-01/СИБТ.25543 от 01 августа  2020 года согласована подсудность рассмотрения споров в арбитражном суде Тюменской  области.  

От истца поступили дополнительные пояснения, а также истец представил  возражения на ходатайства ответчика (том 2 л.д. 109-110, 123-124, 129-130, 135-137).  

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

01 августа 2020 года истец (подрядчик) и ответчик (субподрядчик) заключили  договор субподряда № ЮПТМ-01/СИБТ.25543, в соответствии с которым истец обязался  выполнить согласованные сторонами работы по устройству антикоррозийной защите  металлических конструкций и трубопроводов в соответствии с графиком выполнения  работ, проектной и рабочей документацией и сдать их истцу, а истец обязался принять  результат работ и оплатить его (том 1 л.д. 9-150).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

На основании пункта 4.2. договора, сумма оплаты за выполненные работы  уменьшается на 5 % от стоимости выполненных работ (отложенный платеж) – сумму,  являющуюся гарантией исполнения истцом своих обязательств по договору.  

В силу пункта 4.2.1 договора, 50 % от суммы отложенного платежа являются  гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору и  выплачиваются подрядчиком субподрядчику после наступления любого из событий:  предоставления подрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств по  настоящему договору, предусмотренной пунктом 25.1 договора и подтверждения ее  подлинности. С даты предоставления субподрядчиком такой банковской гарантии  удержание 50 % от суммы, являющейся гарантией исполнения субподрядчиком своих  обязательств по настоящему договору прекращается, удержанные на эту дату суммы  выплачиваются субподрядчику при очередном расчете за выполненные работы;  подписания между подрядчиком и заказчиком «Акта приемки законченного  строительством объекта» в первый четверг по истечении 35 календарных дней с даты  подписания указанного акта.  

В соответствии с пунктом 4.2.2. договора, 50% от суммы отложенного платежа  являются гарантией исполнения истцом своих обязательств по договору в гарантийный  период и выплачиваются ответчиком истцу после истечения гарантийного срока на  основании счета, выставленного истцом ответчику или в течение тридцати календарных  дней с даты предоставления истцом банковской гарантии исполнения обязательств в  гарантийный период, предусмотренной пунктом 25.3. договора и подтверждения ее  подлинности.  

Согласно подписанным сторонами без замечаний справкам о стоимости  выполненных работ и затрат, а также актам о приемке выполненных работ, в ноябре- декабре 2021 года истцом выполнены работы на общую сумму 23 894 403, 13 рублей (том 2  л.д. 1-39), которые оплачены ответчиком частично, в связи с чем вступившим в законную  силу решением арбитражного суда Тюменской области от 20 сентября 2022 года по делу №  А70-14469/2022 с ответчика в пользу истца взысканы первые 50 % гарантийного  удержания (том 2 л.д. 40-42).  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Пунктом 26.2 договора, продолжительность гарантийного срока по договору  установлена в два года с даты подписания акта приемки законченного строительством  объекта (КС-11) между подрядчиком и заказчиком.  

В письме № 157 от 23 января 2024 года ответчик подтвердил, что акт № 1 о приемке  законченного строительством объекта (КС-11) был подписан 29 апреля 2022 года (том 2  

л.д. 45). Несмотря на истечение гарантийного срока 29 апреля 2024 года и требования  истца, вторые 50 % гарантийного удержания ответчиком не оплачены (том 2 л.д. 43-50).  

Поскольку оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком лишь  частично, при этом истекли сроки выплаты ответчиком гарантийного удержания, исковые  требования о взыскании задолженности в размере 597 360, 07 рублей подлежат  удовлетворению.  

Возражения ответчика о не направлении истцом счета на оплату гарантийного  удержания Судом не принимаются, так отсутствие такого счета не свидетельствует о том,  что после истечения гарантийного срока у ответчика не возникает обязанность по выплате  гарантийного удержания.  

Пунктом 26.6.1 договора установлено, что в случае, если подрядчик нарушил  условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 30 календарных дней,  подрядчик при условии надлежащего выполнения субподрядчиком своих обязательств по  договору, обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0, 1 % от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы,  подлежащей оплате.  

На основании этого пункта договора, истцом за период с 31 мая 2024 года по 30  июля 2024 года начислена неустойка в размере 36 438, 96 рублей, согласно расчету,  указанному в исковом заявлении, также истец просит продолжать взыскание неустойки с  31 июля 2024 года и по день оплаты задолженности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная  пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 8).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юграпромтехмонтаж» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» 649 475 рублей 03  копейки, в том числе задолженность в размере 597 360 рублей 07 копеек по договору  субподряда № ЮПТМ-01/СИБТ.25543 от 01 августа 2020 года, неустойку, начисленную за  период с 31 мая 2024 года по 30 июля 2024 года в размере 36 438 рублей 96 копеек и  государственную пошлину в размере 15 676 рублей, а также неустойку в размере 0, 1 % от  задолженности в размере 597 360 рублей 07 копеек, за каждый день просрочки, начиная с  30 июля 2024 года и по день оплаты задолженности, но не более 10 % от суммы  подлежащей оплате.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в  

Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В.