Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-307698/19-172-2262

г. Москва

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "МКК "ДЕЛОВОЕ РЕШЕНИЕ" (117105, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ НОВОДАНИЛОВСКАЯ, ДОМ 4А, СТРОЕНИЕ 1 , ЭТ 2 ПОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО ТД "ИМПЕРИЯ ВКУСА" (620141, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 188 221,86 руб. 

при участии:

от истца – ФИО2  генеральный директор;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК "ДЕЛОВОЕ РЕШЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ТД "ИМПЕРИЯ ВКУСА" о взыскании задолженности по договору займа в  общем размере 1 188 221 руб. 86 коп., в том числе:  518 065 руб. 82 коп.  – сумму основного долга, 142 986  – сумму процентов за пользование займом, 201 598 руб. 58 коп. -  сумму неустойки, 325 571 руб. 46 коп. - сумму штрафа.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между ООО «МКК «Деловое решение» (Заимодавец) и ООО «Торговый дом «Империя Вкуса» (Заёмщик) заключен договор микрозайма от 14.02.2019 № 14/02/2019.

В рамках Договора Заёмщик получил займ в размере 700 000 руб. (платежное поручение от 15.02.2019 № 37).

Согласно Графику платежей (приложение к Договору) возврат суммы займа и уплата процентов должны осуществляться равными платежами (по 146 857 руб.) 14 числа каждого месяца (14.03.2019, 14.04.2019, 14.05.2019, 14.06.2019, 14.07.2019, 14.08.2019).

Платежным поручением от 13.03.2019 № 138 Заёмщик исполнил обязательство по платежу 14.03.2019.

Обязательства по платежу 14.04.2019 Заёмщиком не были исполнены, в связи, с чём 26.04.2019 в адрес Заёмщика было направлено уведомление от 24.04.2019 № 14/02/2019-У о повышении процентной ставки до 8% в месяц.

24.05.2019 в адрес Заёмщика было направлено уведомление от 21.05.2019 № 14/02/19-2У о повышении процентной ставки до 10% в месяц.

В связи с неисполнением Заёмщиком принятых на себя обязательств, 22.05.2019 в адрес Заёмщика было направлено требование от 22.05.2019 № 22/05-Т-З о досрочном возврате суммы займа и процентов. Требование о досрочном возврате не было исполнено Заёмщиком.

В дальнейшем в целях побуждения Заёмщика к надлежащему исполнению обязательств, в адрес должника была направлена претензия от 11.06.2019 № 110619-П с требованием исполнить обязательства по уплате денежных средств в размере 1 352 954,72 руб.

20.06.2019 от Заемщика поступила сумма в размере 250 000 руб. (платежные поручения от 20.06.2019 № 422, от 25.06.2019 № 437).

В последующем, в целях реструктуризации задолженности, между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 14.07.2019 № 14/02/2019ДС к Договору, которым Стороны продлили срок пользования суммой займа до 15.12.2019 включительно.

В силу п. 2.10 Дополнительного соглашения Заёмщик присоединился к Правилам предоставления микрозаймов и Общим условиям договора микрозайма (займа), утвержденным Заимодавцем и размещенным на интернет-странице Заимодавца по адресу: mkkdr.ru.

Согласно Графику платежей (приложение № 1 к Дополнительному соглашению от 14.07.2019), возврат суммы займа и процентов должен осуществляться равными платежами по 162 785,73 руб. 15 числа каждого месяца начиная с 15.08.2019 и заканчивая 15.12.2019.

29.08.2019 на счет Заимодавца поступила сумма в размере 161 803 руб. в счет платежа 15.08.2019 (платежное поручение от 29.08.2019 № 117352).

Сумма в размере 162 785,73 руб. подлежавшая уплате 15.09.2019 Заимодавцу не поступила.

Следующий платеж в сумме 162 785,73 руб. должен был поступить не позднее 15.10.2019.

В указанный срок Заёмщик также не исполнил обязательства по оплате.

Таким образом, Заёмщик допустил нарушение сроков платежей, согласованных Сторонами, то есть нарушение п. 8.3.1 Договора.

Согласно пп. «d» п. 8.2.3 Договора Заимодавец вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить сумму займа, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы в соответствии с Договором, в случае нарушения Заёмщиком обязательств, установленных, в том числе, п. 8.3,1 Договора.

Руководствуясь указанными положениями Договора, Заимодавец 18.10.2019 направил Заёмщику почтовой связью требование от 16.10.2019 № 16/10/ДВ о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов, штрафов, неустоек. Дополнительно скан-копия требования была направлена по адресу электронной почты Заемщика, указанному в Договоре.

Согласно требованию от 16.10.2019 по состоянию на 16.10.2019 сумма долга составила 518 065,82 руб., проценты за пользование суммой займа - 107 067 руб., неустойка за просрочку платежей (п. 9.1.2 Договора) - 201 598,58 руб., штраф, предусмотренный п. 9.7.1 Договора - 325 571,46 руб.

Указанное требование было направлено Заёмщику почтовой связью 18.10.2019.

Согласно п. 11.4 Договора, а также п. 17.8 Общих условий договора микрозайма (займа), требование считается полученным по истечении 7 банковских дней с даты отправки почтовой связью.

Согласно п. 9.5 Общих условий договора микрозайма (займа) Заёмщик обязан исполнить требование о досрочном возврате не позднее 7 календарных дней с даты получения требования (даты, когда требование считается полученным).

Учитывая изложенное, денежные средства, указанные в требовании от 16.10.2019, должны были поступить насчет Заимодавца не позднее 08.11.2019.

В указанный срок денежные средства не поступили.

08.11.2019 почтовой связью в адрес Заемщика была, направлена претензия от 08.11.2019 № 08/11-ПШ с требованием уплаты денежных средств в размере 1 188 221,86 руб., из которых 518 065,82 руб. сумма долга; 142 986 руб. начисленные проценты; 201 598,58 руб. неустойка за просрочку платежа; 325 571,46 штраф, предусмотренный п. 9.7.1 Договора. Дополнительно скан-копия претензии была направлена по известному (указанному в Договоре) адресу электронной почты, а также почтовым отправлением по адресу, сообщенному представителем Заемщика (620073, 

<

...>).

По состоянию на текущую дату претензия находится в отделении почтовой связи по месту нахождения Заемщика, со статусом «Ожидает адресата в месте вручения» (распечатку со страницы ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» прилагаю). Ответ на претензию, направленную по электронной почте, не поступил.

Таким образом, Заемщик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, сумма основного долга составляет 518 065,82 руб., проценты за пользование суммой займа - 142 986 руб., неустойка за просрочку платежа - 201 598,58 руб., штраф - 325 571,46 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 08.11.2019 № 08/11-ПШ. Ответ не поступил, обязательства не исполнены.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  в отношении суммы процентов не установлено. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТД "ИМПЕРИЯ ВКУСА" в пользу ООО "МКК "ДЕЛОВОЕ РЕШЕНИЕ" 518 065 руб. 82 коп.  – сумму основного долга, 142 986  – сумму процентов за пользование займом, 201 598 руб. 58 коп. -  сумму неустойки, 325 571 руб. 46 коп. - сумму штрафа, 24 882 руб.  – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова