Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48726/2020

07 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им.И.И. Ползунова" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, ул. Атаманская д. 3/6, ОГРН:  1027809192388);

к Закрытому акционерному обществу "Внешнеэкономическая ассоциация "Интерарм" (адрес:  Россия 109451, Москва, улица Перерва, дом 68/35, ОГРН: 1037700008830);

о взыскании задолженности 

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им.И.И. Ползунова" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Внешнеэкономическая ассоциация "Интерарм" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 240 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15293 рублей.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик сообщает суду, что частично оплатил задолженность в размере 140 000 рублей, в подтверждение чего предоставил платежное поручение № 121 от 25.03.2020. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с представленным Договором № 123-19/16 от 18.04.2019 и акту № 1/36 от 28.01.2020 истец оказал, а ответчик принял работы по испытанию пяти шаровых кранов с плавающей пробкой.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ составила 240 000 рублей. Согласно п. 6.1.1 Договора в течение 5 календарных дней после подписания договора, ответчик обязался перечислить истцу авансовый платеж в размере 100 % от цены работ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 240 000 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 293 рублей за период с 23.04.2019 по 25.03.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик представил доказательств оплаты задолженности в размере 140 000 рублей до обращения истца с иском в суд, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен и принят судом. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическая ассоциация "Интерарм" (адрес: Россия 109451, Москва, улица Перерва, дом 68/35, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им.И.И. Ползунова" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, ул. Атаманская д. 3/6, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 293 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661 рубля.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.