АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27622/2017

15 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.  Мясниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-19907/2017  

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу Территориальная Сетевая Организация  «НИКОЛА ТЕСЛА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1660135 руб. 66 коп. 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2017г. № 66  АА 4191100,  

от ответчика: извещен, не явился, 

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2017г.   № 91/2017.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к АО  ТСО «НИКОЛА ТЕСЛА» (далее – ответчик) о взыскании 1660135 руб. 66 коп.  (с учетом уточнения истцом цены иска), из которых 1556417 руб. 85 коп. –  долг за электрическую энергию по договору купли – продажи электрической  энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях от  01.12.2016г. № 3046 за декабрь 2016г. – февраль 2017г., 103717 руб. 81 коп. –  пени, начисленные в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», за период с  19.01.2017г. по 31.05.2017г., с 01.06.2017г. продолжить начисление пеней в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации от суммы долга по день фактической оплаты долга.  

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что в акте снятия  показаний приборов учета за январь 2017г. допущена ошибка при снятии  показаний, что требует совместной проверки достоверности внесенных в акт  сведений об объемах электропотребления.  

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное  общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ст.  51 АПК РФ).  

Истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований в  части суммы основного долга в связи с технической опечаткой, просит  взыскать основной долг в сумме 1447093 руб. 68 коп. в соответствии с  приложенным к исковому заявлению расчетом, а также пени, пересчитанные с  учетом уточнения размера ставки рефинансирования в сумме 100914 руб. 62  коп., с последующим их начислением, начиная с 01.06.2017г. по день  фактической оплаты долга.  

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Третье лицо ОАО «МРСК Урала» исковые требования поддержало в  полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (продавец) и АО ТСО «НИКОЛА  ТЕСЛА» (покупатель) заключен договор купли – продажи электрической  энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях от  01.12.2016г. № 3046, согласно которому истец обязался приобретать и  обеспечивать поставку электроэнергии в сеть ответчика для компенсации  потерь в его сетях посредством заключения с ОАО «МРСК Урала» договора на  оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих  устройств ответчика, а ответчик обязуется оплачивать объемы потерь  электрической энергии на условиях договора.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  

сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Во исполнение условий упомянутого договора истцом ответчику в  период с декабря 2016 года по февраль 2017 года отпущена на объекты  электросетевого хозяйства ответчика электрическая энергия для компенсации  технологического расхода в электрических сетях ответчика на общую сумму  1447093 руб. 68 коп.  

Объем отпущенной электроэнергии подтверждается материалами дела, в  том числе составленными совместно с сетевой организацией и без возражений  подписанными ответчиком ведомостями объемов передачи электрической  энергии и актами снятия показаний приборов коммерческого учета за декабрь  2016г. – февраль 2017г.  

Возражения ответчика со ссылкой на допущенные при снятии показаний  приборов учета ошибки отклоняется судом в силу ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо  доказательств ответчиком не представлено. Как отмечено выше, объемы  электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, определены на  основании документов, предоставленных и подписанных ответчиком.  

Совместная с ОАО «МРСК Урала» выгрузка показаний приборов учета  по ТП-6922 за спорный период не произведена, как пояснил представитель  сетевой организации, ответчик по вопросу проведения указанного мероприятия  к нему не обращался, кроме того, ответчик имеет возможность самостоятельно  произвести выгрузку показаний приборов учета за прошедший период.  

Таким образом, доказательств, опровергающих предъявленный к оплате  объем электроэнергии, ответчиком не представлено.  

Ответчик обязательства по оплате поставленной ему электрической  энергии не исполнил, в связи с чем за ним имеется задолженность в сумме  1447093 руб. 68 коп.  

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1447093 руб. 68 коп. суду не  представлено.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности  в сумме 1447093 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 100914 руб. 62 коп.,  начислив их за период с 19.01.2017г. по 31.05.2017г., с последующим  начислением с 01.06.2017г. по день фактической уплаты долга.  

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  

неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения  ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии, который  ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пеней заявлено  правомерно.  

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан  правильным. Несоответствие данного расчета условиям договора и  требованиям действующего законодательства не установлено.  

Ответчик контррасчет пеней не представил. 

Таким образом, пени в заявленной сумме подлежат взысканию с  ответчика.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 28480 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; остальная  часть государственной пошлины в сумме 84 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации как излишне уплаченная.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества Территориальная сетевая компания  «Никола Тесла» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ  Плюс» 1548008 руб. 30 коп., в том числе долг в сумме 1447093 руб. 68 коп. и  пени в сумме 100914 руб. 62 коп.; продолжить начисление пеней на сумму  долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату  исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2017г.  по день фактической уплаты долга.  

Взыскать с акционерного общества Территориальная сетевая компания  «Никола Тесла» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ  Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28480 руб.  

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84 руб., излишне  

уплаченную по платежному поручению от 16.05.2017г. № 27041. Оригинал  платежного поручения остается в материалах дела.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.Л. Зорина