АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2303/2023

г. Краснодар

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 07.09.2023.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 11.09.2023.

 

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление 

ООО «Промтранс-НН», г. Нижний Новгород

к  Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

 Третьи лица:

(1)   Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

(2)   Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю

(3)   Судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1

 

- о взыскании убытков в размере 1 444 597 рублей

 

При участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промтранс-НН», г. Нижний Новгород (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании убытков в размере1 444 597 рублей.

  Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

  Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.     

  Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2018 по делу А43-34657/2018 взыскано с ООО «АвиЛес-Строй НН» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ПромТранс-НН» (ОГРН 

<

***>): - 154 528 361 рубль 80 копеек задолженности; - 14 216 609 рублей 28 копеек пени, а также пени с суммы задолженности (154 528 361 рубля 80 копеек) в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 21.07.2018 по день фактической оплаты долга; - 2 600 000 рублей пени, а также 200 000 рублей государственной пошлины. 

21.05.2019 судебном приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № 37588/19/23054-ИП на основании исполнительного листа ФС № 026084612, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу А43-34657/2018. В рамках возбужденного исполнительного производства на депозитный счет подразделения судебных приставов в августе 2019 года поступили денежные средства в сумме 8 389 000 рублей. 24.12.2019 года Новороссийском городском отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, г. Новороссийск было принято заявление ООО «Промтранс-НН» с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, полученных в ходе исполнительного производства.

25.03.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «ПромТранс-НН» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении денежных средств, обязании устранить выявленные нарушения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2020 по делу А32-12181/20 заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в неперечислении денежных средств в размере 8 389 000 рублей по исполнительному производству № 37588/19/23054-ИП от 21.05.2019 на расчетный счет взыскателя в установленный законом пятидневный срок. Новороссийский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю обязывался произвести перечисление взысканной с ООО «Авилесстрой НН» сумму задолженности по исполнительному производству № 37588/19/23054-ИП в размере 8 389 000 руб. на счет ООО «Промтранс-НН». 

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУ УФССП по Краснодарскому краю возвращены заявителям. 

Исполнительное производство № 97639/20/23030-ИП от 07.10.2020 возбуждено на основании исполнительного листа серия ФС № 026046765 от 22.09.2020, выданного Арбитражным судом Краснодарского края и находится на принудительном исполнении в Геленджикском городском отделении судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю. 

21.01.2021 в адрес Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и требование об исполнении решения суда. 01.02.2021 в адрес Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю из Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил ответ, в котором сообщалось о невозможности исполнить решение суда в связи с тем, что материалы исполнительного производства № 37588/19/23054-ИП были изъяты 24.10.2019 сотрудником УФСБ по Краснодарскому краю.

09.02.2022 определением суда по делу №А32-12181/2020 взыскано с Новороссийского городского отдела судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю судебную неустойку в размере 3000 рублей до момента фактического исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31 июля 2020 года по делу №А32-12181/2020.

Обществом получен и предъявлен к исполнению исполнительный лист от 04.04.2022 серии ФС 038522055 в УФК по Краснодарскому краю, перечисление задолженности на счет общества в размере 8 389 000 рубля произведено лишь 29.06.2022.

  На основании вышеизложенного истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 1 444 597 рубля ввиду длительного не перечисления денежных средств с депозита судебных приставов.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем возмещается в порядке установленном гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

На основании ст. 22 Закона о судебных приставах финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством РФ. Вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, возмещается РФ.

Исходя из статьей 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, возмещается за счет средств казны РФ. От имени казны РФ в судебных органах выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 158 БК РФ в суде от имени РФ в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, или должностных лиц этих органов выступает главный распорядитель бюджетных средств.

Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 № 1316 закреплено, что Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.

В соответствии с пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

При этом обязанность по доказыванию наличия элементов гражданско-правовой ответственности лежит на истце.

Согласно материалам дела период незаконного бездействие судебных приставов составил с 31.12.2019 (последний день 5-дневного срока установленного законом) по 29.06.2022 (фактическое перечисление денежных средств, согласно платежным поручениям приложенных к делу).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами исполнителями судебных актов арбитражных судов» в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу причиненный взыскателю вред возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства (статьями 16, 1064, 1069 ГК РФ). 

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. 

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. 

В связи с не перечислением взыскателю части присужденной суммы предъявленные истцом проценты по ставке рефинансирования в данном случае по своей сути являются минимальным размером причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов убытков, которые в силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.

 Взыскание убытков не освобождает ответчика от исполнения судебного акта, не пересмотренного в установленном законом порядке, и не служит ограничением для предъявления взыскателем в дальнейшем требования о взыскании убытков в связи с иными имеющимися или возможными в будущем незаконными действиями (бездействием) службы судебных приставов. 

Нарушение сроков перечисления денежных средств взыскателю с депозитного счета службы судебных приставов, допущенные приставом – исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю подтверждено материалами дела, а так же вступившим в законную силу судебным актом по делу №А32-12181/2020.

Судом делается вывод о том, что неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

При этом проценты по ставке рефинансирования по своей сути являются минимальным размером убытков, причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов.

Требования истца о взыскании убытков заявлены обоснованно, являются верными.         При определении размера убытков истец произвел расчет применительно к ст.395 ГК РФ. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным в размере 1 444 597, 70 рубля. Период, за который производится начисление процентов верно определен истцом с 10.01.2020 по 28.06.2022.

Таким образом, общий размер убытков, причиненных истцу составляет 1 444 597, 70 рубля.

 Ответчиком размер убытков, правильность расчета убытков оспорены, контррасчет предоставлен. Ответчик ссылается, на то, что факт нарушения права на получение денежных средств взыскателем установлен, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2020 по делу № А32-12181/2020, вступившим в законную силу 31.08.2020.

Представитель ответчика считает, что началом течения убытков нужно считать дату 31.08.2020 вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2020. Ссылается на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 по делу № A32-12181/2020 которым с Новороссийского ГОСП взыскана неустойка в размере 3000 рублей в день с даты вынесения настоящего определения до момента фактического исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31 июля 2020 года по делу № A32-12181/2020.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению ввиду следующего, судебными актами по делу A32-12181/2020 бездействие судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП, выразившееся в не перечислении денежных средств взыскателю было признано незаконным, нарушающим права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации. 

 Вступление решения в законную силу, правового значения для разрешения заявленных требований не имеет, так как не изменяет установленные ст. 110 Закона об исполнительном производстве сроки перечисления денежных средств взыскателю и не освобождает судебного пристава – исполнителя от необходимости их соблюдения. 

Доказательств исключающих вину в причинении истцу убытков материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании убытков в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворения, являются верными.

Аналогичный правовой подход содержится в Определениях Верховного Суда РФ от 25.04.2022 № 304-ЭС22-4607 по делу № А46-7449/2021, от 10.06.2022 № 306-ЭС22-866 по делу А12-28997/2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтранс-НН», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере  1 444 597, 70 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 447 рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Промтранс-НН», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из средств федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 рубля, уплаченной по чекам ордерам от 13.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                                                              А.В. Лесных