Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                   Дело №А12-28357/2017 

«06» декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Баланс-Консалт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЗК КВ - СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.10.2017г.;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью " Баланс-Консалт "  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЗК КВ - СТАЛЬ" (далее – ответчик) с требованиями:

- взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "ТЗК КВ - СТАЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью " Баланс-Консалт " основную задолженность в размере 330 000 руб. 00 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),    информации о времени  и месте судебного заседания  на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» в разделе «Картотека Судебных дел».  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.

В судебном заседании истце настаивал на исковых требованиях.

Ответчик суду представил отзыв, требования признает обоснованными. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 10.10.2016 между Истцом (Поверенный) и Ответчиком (Доверенный) заключен Договор поручения № 19/16-бо (Договор).

В соответствии с условиями Договора Поверенный обязался совершить от имени и за счет Доверенного действия, связанные с бухгалтерским обслуживанием.

В соответствии с п. 5 Доверенный уплачивает вознаграждение Поверенному в размере 330 000 рублей на расчетный счет не позднее 31 марта 2017 года.

Обществом с ограниченной ответственностью "Баланс-Консалт" услуги по Договору оказаны в  полном объеме.

Ответчиком обязательства по Договору не исполнены.

Согласно расчета истца,  задолженность ответчика по Договору составляет 330 000 рублей. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлены претензия, оставлена без ответа. 

Учитывая изложенное, исковые требование являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что иск удовлетворен, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЗК КВ - СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Баланс-Консалт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поручения № 19/16-бо от 10.10.2016г. в размере 330 000, 00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЗК КВ - СТАЛЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 600, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                      Н.А. Першакова