АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11859/2021

г. Нижний Новгород                                                                            5 августа 2021 года

                                                   Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 5 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-117),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1126 руб. 70 коп. процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» обратилось                           в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу                              с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион»                   о взыскании 33399 руб. 25 коп. суммы основного долга, 76820 руб. 56 коп. неустойки                    за период с 18.08.2020 по 12.04.2021 и далее по день вынесения решения суда.

В определении от 30.06.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,     либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                   но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.08.2021.

В отзыве на иск ответчик указал на факт погашения суммы основной задолженности (платежное поручение № 209 от 18.05.2021), а также на необоснованность требования                  о взыскании неустойки, учитывая, что поставка предъявленного к оплате товара произведена истцом до заключения представленного в материалы дела договора                              № О-ПИР-ОП-320-271120 от 27.11.2020.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 33399 руб. 25 коп. долга.

Отказ ООО «Пирамида» от иска в части требования о взыскании задолженности                  в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» заявило ходатайство               об уточнении иска, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1126 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 18.05.2021.               

Уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Ответчик против удовлетворения требования о взыскании процентов                                      в предъявленном размере возразил, указав на неверную дату начала периода их начисления.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» поставило обществу                  с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» товар на общую сумму 33822 руб. 25 коп., что подтверждается представленными                            в материалы дела подписанными ответчиком универсальными передаточными документами (далее - УПД) за период с 28.07.2020 по 19.08.2020.

Наличие в УПД сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применить                    к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, допустив просрочку платежа, в связи с чем истец начислил подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 18.05.2021 составил 1126 руб. 70 коп. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения                             ООО «Пирамида» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации       по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации       покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок                        и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств             не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                            в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами              ООО «Пирамида» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным. 

Расчет истца судом проверен и признан ошибочным.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения                         и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено правило, что перевод денежных средств осуществляется в срок                  не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств                    в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, Покупатель при расчете с Продавцом платежным поручением,                когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты сторонами не согласован, должен оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем поставки товара. Те же правила действуют при определении срока оплаты оказанных услуг.

На основании вышеуказанного, разумный срок на оплату поставленного истцом товара составляет три рабочих дня.

При расчете подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вышеуказанные требования законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Пирамида» не учтены, в связи с чем суд произвел перерасчет процентов, размер которых по состоянию на 18.05.2021 составил 1113 руб. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью         «Пирамида» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 1113 процентов             по состоянию на 18.05.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в сумме                               1999 руб. 21 коп. относятся на ООО «Промышленная строительная группа «Химрегион»,                 в оставшейся части - на истца. 

Государственная пошлина в размере 2307 руб. подлежит возврату истцу в связи                     с уменьшением суммы исковых требований.

Также ООО «Пирамида» заявлено требование о взыскании с ответчика                            405 руб. 68 коп. почтовых расходов.

Понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются представленными                         в материалы дела квитанциями АО «Почта России» от 27.01.2021 (201 руб. 04 коп., претензия) и от 12.04.2021 (204 руб. 64 коп., иск). 

С учетом пропорционального распределения судебных расходов,                                 с ООО «Промышленная строительная группа «Химрегион» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 405 руб. 52 коп.; в оставшейся части данные расходы относятся на ООО «Пирамида».

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 151, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отказ от иска в части взыскания 33399 руб. 25 коп. долга принять. Производство по делу                          в указанной части иска прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>) 1113 процентов, а также 1999 руб. 21 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 405 руб. 52 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу                      по заявлению взыскателя.

            Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2307 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению                                        от 12.04.2021 № 879539.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд                 Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                    в законную силу.

Судья                      Г.С. Федорычев