﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-3840/2021

08 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Богдановской Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26286/2021) общества с ограниченной ответственностью «Тандем-СБ» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 29.06.2021  по делу № А42-3840/2021, принятое

по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к  общества с ограниченной ответственностью «Тандем-СБ»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-СБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 481 950 руб. 32 коп. за потребленную в период с января по декабрь 2020 года тепловую энергию в нежилом помещении площадью 644,2 кв.м., расположенного по адресу: улица Комсомольская, дом 20, город Североморск, Мурманская область.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие оснований для взыскания стоимости тепловой энергии¸ поскольку помещение является неотапливаемым, не содержит теплопринимающих устройств. Суд не исследовал вопрос, имелись ли в нежилом помещении теплоснабжающие устройства, и каким образом и через какие теплоснабжающие устройства при их частичном или полном отсутствии в нежилом помещении истец оказывал услуги теплоснабжения ответчику. По изложенным основаниям факт оказания истцом услуг теплоснабжения, установленный судом, материалами дела не подтвержден.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Как следует из письменных материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Тандем-СБ» является собственником нежилого помещения № I (1-44), II (1), площадью 644,2 кв.м., расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Североморск, ул. Комсомольская, д. 20.

Ссылаясь на неоплату ответчиком фактически потребленной в помещении тепловой энергии, поставленной истцом, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 210 ГК РФ и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

На основании раздела 8 ЖК РФ и пунктов 16 и 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила содержания), собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера их финансирования за счет собственных средств. 

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность вносить такую плату на собственников жилых помещений возложена указанной статьей с момента возникновения права собственности на эти жилые помещения. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции по материалам дела правомерно установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в силу чего правомерно удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

Ссылки апеллянта на то, что помещение, принадлежащее ответчику, является неотапливаемым и не содержит теплопринимающих устройств, отклоняются, поскольку обязанность доказывать факт отсутствия теплоснабжения помещения, исходя из презумпции его отапливаемости в силу размещения систем центрального отопления, по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ возлагается на ответчика (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578).

Факт наличия теплопотребления в принадлежащем ответчику помещении установлен в порядке части 2 статьи 69 АПК РФ при рассмотрении дела №А42-4663/2020 и ответчиком при рассмотрении настоящего дела не опровергнут.

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

В силу предоставления апеллянту отсрочку оплаты государственной пошлины, пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 29.06.2021 по делу №  А42-3840/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем-СБ» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Г.Н. Богдановская