АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-11141/2014

г. Краснодар

15 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – открытого  акционерного общества «Дагэнергоремстрой» (ИНН 0561049548, ОГРН 1030502524612) – Туркменовой С.И. (доверенность от 12.12.2018), в отсутствие истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомСтрой» (ИНН 7724655847, ОГРН 1087746419925), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Дагэнергоремстрой» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2018 (судья Баганина С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2018 (судьи Нарышкина Н.В., Ванин В.В., Чотчаев Б.Т.) по делу № А32-11141/2014, установил следующее. 

ООО «ТрансКомСтрой» обратилось в суд с иском к АО «Дагэнергоремстрой» о взыскании 255 197 267 рублей 81 копейки неотработанного аванса и 17 013 151 рубля 18 копеек неустойки за период с 04.08.2012 по 06.03.2014. 

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с ООО «ТрасКомСтрой» 55 174 581 рубля 72 копеек стоимости материалов и оборудования, полученных от АО »Дагэнергоремстрой» по акту приема-передачи от 23.01.2014.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2016 по первоначальному иску с АО «Дагэнергоремстрой» в пользу ООО «ТрансКомСтрой» взыскано 162 517 154 рубля 86 копеек, том числе 152 479 395 рублей 66 копеек неотработанного аванса и 10 037 759 рублей 20 копеек неустойки за период с 09.09.2013 по 06.11.2013, а также 489 950 рублей расходов на оплату судебной экспертизы, 119 400 рублей расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. С ООО «ТрансКомСтрой» в пользу АО «Дагэнергоремстрой» взыскано 66 319 рублей 93 копейки расходов по оплате услуг эксперта. В остальной части требований о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы отказано. По встречному иску  с ООО «ТрансКомСтрой» в пользу АО «Дагэнергоремстрой» взыскано 14 396 723 рубля 59 копеек стоимости материалов и оборудования в соответствии с актом приема-передачи от 23.01.2014, а также 52 180 рублей расходов по уплате госпошлины. В остальной части встречного иска отказано.

Определением от 07.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2018, заявление возвращено. Суды исходили из того, что решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-36205/2016, которым установлены обстоятельства, которые, по мнению заявителя, являются основанием к пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, не вступило в законную силу. Заявление подано преждевременно. 

В кассационной жалобе АО «Дагэнергоремстрой» просит судебные акты отменить. Заявитель жалобы считает, что изложенные им основания и представленные доказательства являются вновь открывшимися обстоятельствами в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), основания для возвращения заявления отсутствовали.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель АО «Дагэнергоремстрой» настаивал на доводах жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя АО «Дагэнергоремстрой», Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Возвращая заявление, суды пришли к верному выводу о том, что представленное в материалы дела решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2018по делу № А32-36205/2016 на момент принятия судом первой инстанции определения от 07.07.2018 в законную силу не вступило, вследствие чего обстоятельства, указанные в нем, не являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому пришли к обоснованному выводу о наличии оснований к возвращению заявления по пункту 3 части 1 статьи 315 Кодекса.

Исходя из положений главы 37 Кодекса, заявитель не лишен возможности вновь обратиться с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав при этом в качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2018 по делу № А32-36205/2016 (после вступления в законную силу указанного решения).

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Кодекса основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлены.

Доводы общества выводов судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судов и признаны несостоятельными. 

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2018 по делу № А32-11141/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

	 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий						 	       Е.В. Артамкина

Судьи										       В.В. Аваряскин

										       И.И. Фефелова