АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-269/2017

07 февраля 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: С.Ю. Лесненко, Е.К. Яшкиной

при участии: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дебют»

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016

по делу №  А51-22712/2015

Арбитражного суда Приморского края

определение вынесено судьей  С.М. Синицыной

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Дебют»                        

к индивидуальному предпринимателю Бусько Татьяне Николаевне      

о взыскании 47100 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (ОГРН 1082507000025, ИНН  2516606409, место нахождения: 692091, Приморский край, Кировский р-н, Кировский пгт., ул. Советская, 61 а, далее – ООО «Дебют», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Бусько Татьяне Николаевне (ОГРНИП 304250703700018, ИНН  251600004736, далее – предприниматель Бусько Т.Н., ответчик) о взыскании 47 100 руб. неосновательного обогащения за пользование торговым местом в период с 01.01.2013 до 07.06.2013, а также судебных расходов в сумме 2 292 руб. 45 коп. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016, исковые требования удовлетворены. 

26.10.2016 ООО «Дебют» направило в арбитражный суд заявление от 22.10.2016 о взыскании с предпринимателя Бусько Т.Н. судебных расходов в размере 10 773 руб. 20 коп. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2016 указанное заявление возвращено обществу ввиду пропуска установленного на основании части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) процессуального срока и отказа в ходатайстве о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ООО «Дебют» обратилось с жалобой в апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 апелляционная жалоба возвращена обществу согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с истечением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО «Дебют» просит отменить определение от 20.12.2016 как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы  заявитель приводит доводы о том, что в определении судом не указано относительно законности факта размещения информации о принятом судебном акте судом первой инстанции не 31.10.2016, а 01.11.2016. Кроме того, полагает, что суд апелляционной инстанции неправомерно не принял во внимание постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №  99 в качестве основания (пункт 30) для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, поданной с задержкой всего на один день. 

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Бусько Т.Н., возражая по изложенным в ней доводам, просила оставить обжалуемое определение от 20.12.2016 без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность апелляционного определения от 20.12.2016 с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

 Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если АПК РФ не устанавливает иной порядок и условия. 

На основании части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Апелляционным судом установлено, что полный текст определения суда первой инстанции изготовлен 31.10.2016, день окончания срока подачи жалобы истекает 30.11.2016. Вместе с тем апелляционная жалоба на указанное определение подана 01.12.2016, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

Порядок восстановления процессуальных сроков определен в статье 117 АПК РФ.

В силу части 2 названной нормы Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Отклоняя ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд исходил из того, что заявитель не указал причины, послужившие основанием для пропуска срока на обжалование судебного акта.

Кроме того, суд отметил, что копия обжалуемого определения от 31.10.2016 направлена в адрес ООО «Дебют» 02.11.2016, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Приморского края на обжалуемом определении, то есть в предусмотренный статьей 177 АПК РФ срок. 

Согласно пункту 9.5. части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Указанное определение  опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сервисе «Картотека арбитражных дел» 01.11.2016 (09:13:2016, МКС) и с этого момента является общедоступным.

В материалах дела представлено почтовое уведомление о получении 07.11.2016 обществом копии определения от 31.10.2016 по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе. 

Таким образом, апелляционным судом с учетом изложенного сделан правильный и обоснованный вывод о том, что заявитель жалобы располагал реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом. Доказательств, препятствующих этому, не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО «Дебют» согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном понимании и толковании норм процессуального права, поэтому подлежат отклонению кассационной коллегией. 

 В связи с установленным, суд округа считает обжалуемый в кассационном порядке судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене, а жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу № А51-22712/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           В.А. Гребенщикова                   

Судьи                                                                                    С.Ю. Лесненко 

 

                                                                                               Е.К. Яшкина