АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13202/23

07 сентября 2023 г.

г. ФИО2-на-Дону

 Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд ФИО2 ской области в составе: судьи Тановой Д.Г.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного  общества "ТНС энерго ФИО2-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию за  период с июля по ноябрь 2022 года в размере 58 156,60 рублей, пени за период с  14.11.2022 по 30.11.2022 в размере 570,38 рублей с последующим начислением пени по  день фактической оплаты задолженности, судебных издержек на отправку почтовой  корреспонденции в размере 93,50 рублей,   

установил:

ПАО "ТНС энерго ФИО2-на-Дону" обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  задолженности за электроэнергию за период с июля по ноябрь 2022 года в размере 58  156,60 рублей, пени за период с 14.11.2022 по 30.11.2022 в размере 570,38 рублей с  последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, судебных  издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 93,50 рублей.  

 Определением суда от 24.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для  представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв  письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция, в  том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном  сайте суда.  

 Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным  предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства  индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В отношении ответчика судом установлено, что ИП ФИО1 извещалась  по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП: 346356, 

<

...> (идентификатор № 344987823578).  

 Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом  Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N  234, при невозможности вручения РПО разряда "судебное" адресатам (их  уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения  в течение 7 календарных дней, срок хранения исчисляется со следующего рабочего дня  ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места  назначения.  

При исчислении срока хранения отправлений разряда "судебное" день поступления  и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные  трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.  

При этом абзац второй пункта 34 Правил N 234 не содержит положений о том, что  при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" не  учитываются любые нерабочие дни, в данном абзаце говорится только о нерабочих  праздничных днях, поэтому субботы и воскресенья, не являющиеся нерабочими  праздничными днями, установленными трудовым законодательством Российской  Федерации, учитываются (включаются) при исчислении указанного срока.  

Так, судом установлено, что судебная корреспонденция с идентификатором   № 344987823578 прибыла в место вручения 27.04.2023, с учетом того, что 01.05.2023  являлось нерабочим праздничным днем, 03.05.2023 состоялась неудачная попытка  вручения, следовательно, возврат 06.05.2023 судебной корреспонденции за истечением  срока хранения с учетом отведенного семидневного срока на хранение свидетельствует о  соблюдении органом почтовой связи порядка вручения почтовых отправлений,  установленного пунктом 34 Правил N 234.  

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязан  надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой  корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в  ЕГРИП. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших  по адресу, указанному в ЕГРИП, а также риск отсутствия по этому адресу своего  представителя лежит на самом лице, ненадлежащим образом организовавшем получение и  обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N  61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица").  

Таким образом, стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению  заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со  статей 121, 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор  рассматривается в порядке статей 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле  доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно  правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в  отношении исковых требований, отзыв на иск и доказательства уплаты суммы долга в суд  не представил.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  16.06.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» - 17.06.2023.  

05.09.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд по  правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

 ПАО «ТНС энерго ФИО2 - на - Дону» является поставщиком электрической  энергии на территории ФИО2 ской области.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО3, проживающим по адресу 

<

...>  и ПАО «ТНС энерго ФИО2-на- Дону» был заключен договор энергоснабжения (лицевой  счет № 610702142104), заключенный в бездокументарной форме в соответствии с п. 6,7  «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее -Правил № 354), на основании которого  ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» поставляет через присоединенную сеть  электрическую энергию (ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии статьями 153, 154 ЖК РФ граждане-потребители обязаны  своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, в том числе и за потребленную электроэнергию.  

При заключении договора истец исходил, что потребляемая ответчиком  электроэнергия, используется для личных нужд, в связи с чем, применялся тариф «для  населения».  

ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью 976 кв.м,  с кадастровым номером 61:53:0000298:195, расположенным по адресу: 

<

...> (согласно свидетельству № 61:53:0000298:195-61/869/2021-3 от  15.10.2021 г.), и жилого дома площадью 40,5 кв.м (согласно выписки от 25.01.2023   № 99/2023/516056015).  

По результатам проведения межевых работ вышеуказанный земельный участок  разделен на 2 земельных участка: с кадастровым номером 61:53:0000298:413 площадью  671 кв.м; с кадастровым номером 61:53:0000298:414 площадью 305 кв.м.  

Как следует из фактических обстоятельств дела и установлено судом, в 2022 году  на одном из участков стал эксплуатироваться в коммерческих целях нестационарный  торговый объект.  

Впоследствии 01.07.2022 между ФИО3 и ИП  ФИО1 заключен договор аренды нестационарного торгового  павильона площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> со сроком аренды с 01.07.2022 по 01.02.2023.  

В ноябре 2022 году сотрудниками ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» проведены  проверочные мероприятия, в ходе которых приобретен товар с кассовым чеком, на  котором указан продавец- ИП ФИО1, в результате чего  составлен акт обследования от 14.11.2022, зафиксирован факт осуществления  коммерческой деятельности и подключение к одному прибору учета жилого дома и  коммерческого объекта.  

16.11.2022 истцом выполнен осмотр комплекса помещений, эксплуатируемых для  коммерческих целей ответчиком, в результате которого установлено, что на объекте  осуществляется коммерческая деятельность, в связи с чем истцом зафиксирована  обязанность применения тарифа, используемого для данного рода деятельности.  

07.12.2022 с ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение,  которым в договор энергоснабжения № 270208736 от 05.02.2016 включена дополнительная  точка поставки, а именно нестационарный торговый павильон, расположенный на  земельном участке с кадастровым номером 61:53:0000298:413, 

<

...> срок действия договора в отношении  вышеуказанного объекта установлен с 01.07.2022 по 01.02.2023.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  электроэнергии в результате произведенного истцом пересчета в период с июля по ноябрь  2022 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском о взыскании задолженности и начисленной пени.  

Судом установлено, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил,  обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и  допустимыми доказательствами, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме,  руководствуясь следующими нормами права.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает  гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается  заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу ч.1 ст. 23 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке,  установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра,  применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством  Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут  устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка  определения таких цен (тарифов) и надбавок.  

Государственное регулирование цен в электроэнергетике осуществляется в  соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года К35-Ф3 "Об  электроэнергетике", «Основами ценообразования и Правилами регулирования цен»,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря  2011 года N1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике", «Методическими указаниями N 20-э/2 и Методическими указаниями  по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с  

применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки»,  утвержденными приказом ФСТ России от 17 февраля 2012 г. N 98-э.  

Как следует из содержания статьи 4 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите  конкуренции", под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе, индивидуальный  предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве  индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную  деятельность, приносящую доход.  

В силу положений части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для  проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых  помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц  (пункт 1 части 2 статьи 19 ЖК РФ).  

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по  общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами,  расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения  своих коммунально-бытовых нужд.  

Исходя из изложенного, потребление гражданами энергетических ресурсов в  жилом помещении для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд  действующим законодательством презюмируется. В то же время, энергоснабжающая  организация, связанная с потребителем энергетических ресурсов, осуществляющего  предпринимательскую деятельность, гражданско-правовыми отношениями и  заинтересованная в опровержении данной презумпции, не лишена права путем  предоставления соответствующих доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ ее  опровергнуть в целях применения к складывающимся отношениям тарифа,  предусмотренного для иной группы потребителей.  

Как следует из фактических обстоятельств дела и установлено судом, ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью 976 кв.м, с кадастровым  номером 61:53:0000298:195, расположенным по адресу: 

<

...> (согласно свидетельству № 61:53:0000298:195-61/869/2021-3 от 15.10.2021 г.), и  жилого дома площадью 40,5 кв.м (согласно выписки от 25.01.2023 № 99/2023/516056015).  

По результатам проведения межевых работ вышеуказанный земельный участок  разделен на 2 земельных участка: с кадастровым номером 61:53:0000298:413 площадью  671 кв.м; с кадастровым номером 61:53:0000298:414 площадью 305 кв.м.  

01.07.2022 между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор  аренды нестационарного торгового павильона площадью 30 кв.м., расположенного по  адресу: 

<

...> со сроком аренды с 01.07.2022 по  01.02.2023.  

В ноябре 2022 года сотрудниками ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» проведены  проверочные мероприятия, в ходе которых приобретен товар с кассовым чеком, на  котором указан продавец- ИП ФИО1, в результате чего составлен акт  обследования от 14.11.2022, в котором зафиксирован факт осуществления коммерческой  деятельности и подключение к одному прибору учета жилого дома и коммерческого  объекта.  

Судом приняты в качестве относимых и допустимых доказательств по делу  представленные истцом фото объектов магазина «Пена» и магазина, эксплуатируемого в  коммерческих целях, копия кассового чека за покупку, совершенную в магазине,  расположенном по адресу: 

<

...>, копия акта  обследования объекта от 14.11.2022; выписка из ЕГРП от 20.01.2023 в отношении ИП  ФИО1, выписка из ЕГРН о правах на объекты, расположенные по адресу: 

<

...>-Б, договор аренды нестационарного торгового  павильона от 01.07.2022, в совокупности подтверждающие осуществление коммерческой  

деятельности ответчиком ИП ФИО1, что установлено ПАО «ТНС энерго  ФИО2-на-Дону» в результате обоснованно проведенных контрольных мероприятий.  

При начислении платы за потребленную электроэнергию применяется тариф,  действующий на момент начисления платы, определенный Постановлениями РСТ РО "Об  установлении цен (тарифа) на электрическую энергию для населения и потребителей,  приравненных к категории «населения» по ФИО2 ской области" № 73/13 от 27.12.2021г., а  также расчеты фактического предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую  энергию для потребителей ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» за период июль-ноябрь  2022 года.  

Суд, проверив расчет потребления и отыскиваемой задолженности за период с  июля по ноябрь 2022 года в результате перерасчета, установил, что ПАО «ТНС энерго  ФИО2-на-Дону» обоснованно применен тариф для физических лиц в рамках объема  социальной нормы для населения, к остальному объему применен тариф для юридических  лиц.  

Судом установлено, что всего начисления за период июль-ноябрь 2022 года  составили 166 706,76 рублей, должник обязательства исполнил ненадлежащим образом,  оплату за фактически потребленную электроэнергию произвел не в полном размере, в  результате чего образовалась задолженность в сумме 58 156,60 рубля.  

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело  доказательства, суд пришел к выводу о том, что задолженность ответчика подтверждается  первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии в период с июля по  ноябрь 2022 года, при этом ответчик не представил суду относимых и допустимых  доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за указанный период в  спорном размере 58 156,60 рублей, как и необоснованность проведения контрольных  мероприятий и последующего перерасчета задолженности.  

Таким образом, в части основного долга иск обоснован по праву и объему и  подлежит удовлетворению судом.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 14.11.2022  по 30.11.2022 в сумме 570,38 рублей с последующим начислением пени по день  фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права. Согласно  статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, а также положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 04 мая 2012 года N 442, плата за электрическую энергию и услуги,  предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В силу ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Суд, проверив расчет пени, выполненный истцом за период с 14.11.2022 по  30.11.2022, на сумму 570,38 рублей, пришел к выводу, что указанный расчет выполнен  арифметически и методологически верно.  

Вместе с тем, истцом предъявлены требования о взыскании пени по день  фактической оплаты задолженности.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

На основании изложенного, суд производит начисление пени за период с  01.12.2022 по 16.06.2023 (день вынесения резолютивной части решения) в сумме 6638,45  рублей, произведя расчет помесячно.  

Таким образом, всего судом удовлетворены требования о взыскании пени за  период с 14.11.2022 по 16.06.2023 в размере 7 208,83 рублей, пени, начисленной на сумму  58 156,60 рублей на основании абзаца 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», начиная с 17.06.2023 по день фактической оплаты  задолженности.  

При рассмотрении дела истцом также заявлено требование о взыскании почтовых  расходов в размере 93,50 руб.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает  при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом  представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере  93,50 руб., суд признает соответствующие требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  на ответчика с взысканием в пользу истца в размере 2 431 рублей, а также подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 184 рублей в  недоплаченной истцом части.  

 Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "ТНС энерго ФИО2-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность по оплате электроэнергии за период с июля по ноябрь 2022 года в размере  58 156,60 рублей, пени за период с 14.11.2022 по 16.06.2023 в размере 7 208,83 рублей,  пени, начисленные на сумму 58 156,60 рублей на основании абзаца 11 пункта 2 статьи 37  ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.06.2023 по день  фактической оплаты задолженности, судебные издержки на отправку почтовой  

корреспонденции в размере 93,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 431 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 184 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Д.Г. Танова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:08:00

Кому выдана Танова Диана Григорьевна