Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1465/2021

26 апреля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при введении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Полюс Алдан" (ИНН 1402046085, ОГРН 1051400027579, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.12.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия). адрес (место нахождения): 678940, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, п. Нижний Куранах, ул. Строительная, д. 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" (ИНН 1435220420, ОГРН 1091435008829, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.10.2009, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677021, Республика Саха (Якутия). г. Якутск, ул. Автодорожная, д. 13А, кв. 36) о взыскании 1 017 089,08 рублей, в том числе 1 000 000 рублей неосновательного обогащения, 17 089, 08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 02.03.2021, а также 23 171 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание явились: 

от истца: не явились, извещены (онлайн-заседание);

от ответчика: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Полюс Алдан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 017 089,08 рублей, в том числе 1 000 000 рублей неосновательного обогащения, 17 089, 08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 02.03.2021, а также 23 171 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, судом удовлетворено ходатайство истца об участии в рассмотрении жалобы посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ("онлайн-заседании"), однако при открытии судом судебного заседания в онлайн-режиме представителем ответчика не обеспечено подключение к каналу связи. Судом  установлено, что средства связи воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ответчика обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

К судебному заседанию стороны ходатайства не направили.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

27 августа 2020 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № ПА 335-20, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика обеспечить выполнение работ по лесовосстановлению (комбинированное лесовосстановление) на лесных участках площадью 233 га, в соответствии с Проектами лесовосстановления (утв. МЭПиЛХ РС(Я) 11.06.2020) и подготовку документации по лесовосстановлению, а заказчик принять и оплатить выполненные работы (л.д. 8-16).

Согласно п. 1.2 договора объем, содержание работ и другие предъявляемые требования определяются действующим законодательством РФ и Техническим заданием (приложение № 1).

По  п. 3.1 договора общая стоимость работ составляет 29 258 100 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 4.2 технического задания стороны установили плановую дату завершения работ – не позднее 01 октября 2020 года.

Согласно п. 4.9.5 договора, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если исполнитель не приступает своевременно к исполнению  своих обязанностей или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным.

В соответствии с п. 3.3 договора  истец уплатил ответчику аванс  в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 10813 от 10.09.2020 (л.д. 17).

Письмо от 28.09.2020 № 04.01/1834 обратился к ответчику с просьбой проинформировать о ходе выполнения работ, в том числе об объемах выполненных работ по искусственному лесовосстановлению и содействию естественному лесовосстановлению, датах поставки посадочного материала и планируемых датах сдачи работ заказчику и уполномоченному органу (л.д. 19). 

На указанное письмо ответчик не ответил.

Истец, указывая, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил работы по договору в срок, указанный в п. 4.2 технического задания, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате суммы аванса от 01.10.2020 № 04.01/1872. 

Уведомление о расторжении договора и возврате суммы аванса от 01.10.2020 № 04.01/1872 получено директором общества ФИО2 06.10.2020.

16 декабря 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию от 16.12.202020 № 04.01/2423 о возврате аванса по договору (л.д. 21-24). 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Договором от 27.08.2020 № ПА 355-20 не установлен срок рассмотрения претензии.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 05.03.2021, претензия направлена ответчику 16.12.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменный отзыв по иску не представил, в связи с чем, дело рассматривается по существу на основании имеющихся материалов дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлены уведомление о расторжении договора и возврате суммы аванса от 01.10.2020 № 04.01/1872, претензия от 16.12.2020 № 04.01/2423 о возврате аванса по договору.

Фактически односторонний отказ связан с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору (нарушение сроков выполнения работ).

Таким образом, факт нарушения сроков выполнения работ суд признает подтвержденным.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком подтверждается актом.

Ответчиком в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств выполнения работ в полном объеме в установленные договором сроки не представлено.

Исследовав в совокупности представленные материалы дела согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора в связи с существенным нарушением условий договора субподрядчиком (просрочка выполнения работ).

При расторжении договора по инициативе заказчика по основаниям, предусмотренным статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, последний обязан оплатить подрядчику фактически выполненные к моменту расторжения договора работы. В противном случае на стороне заказчика возникнет неосновательное обогащение.

Указанный вывод следует также из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 N "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", согласно которому при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежит стоимость работ, имеющих потребительскую ценность для приобретателя.

Основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанной на нормах права, содержащихся в статьях 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, также следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

Согласно пункта 4.9.5 договора, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если исполнитель не приступает своевременно к исполнению  своих обязанностей или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неосвоенный аванс в размере 1 000 000 рублей.

Доказательств выполнения работ по договору на неосвоенную сумму аванса в материалах дела не имеется, в этой связи требование о взыскании аванса подлежит удовлетворению в размере 1 000 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 17 089, 08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 02.03.2021.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по невыполнению объемов работ в установленный договором срок подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 02.03.2021 на общую сумму 17 089, 08 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 17 089, 08 рублей за период с 07.10.2020 по 02.03.2021.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 171 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2729 от 04.03.2021 (л.д. 26).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 171 рубля подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.10.2009, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677021, Республика Саха (Якутия). 

<

...>) в пользу акционерного общества "Полюс Алдан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.12.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678940, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...>) 1 017 089,08 рублей задолженности, в том числе 1 000 000 рублей неосновательного обогащения, 17 089, 08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 02.03.2021, а также 23 171 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                      Семёнова У. Н.