АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

Дело № А16-3802/2018

г. Биробиджан

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва, ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 09.04.1971, место рождения: п. Калангуй Оловянинского района Читинской области, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

при участии от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 21.02.2018 № ДВБ/214-Д, должника – ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – кредитор, Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о  признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда 15.01.2019 заявление ПАО «Сбербанк» принято к производству.

Саморегулируемая организация, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебный процесс не обеспечила. 

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие названного лица.

Представитель Банка на требованиях настаивала.

В судебном заседании должник против удовлетворения заявления Банка не возражал, указал на отсутствие денежных средств для погашения долга. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя Банка и должника, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                        «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Из материалов дела следует, что местом жительства должника является                       

<

...>.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области. 

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

 более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

 размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

 наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

В судебном заседании должник указал на имеющуюся задолженность и отсутствие дохода для её погашения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО1 (далее – ФИО1, Заёмщик) был заключен кредитный договор от 13.02.2014 № 1221/4157/0000/010/14, по условиям которого кредитор обязуется предоставить Заёмщику  кредит в сумме 3 700 000 рублей, также договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 200130089 от 27.08.2013 с лимитов в 2 000 000 рублей, кредитный договор № 

<

***> от 27.08.2013 на сумму 3 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств перед Банком были заключены: договор ипотеки от 13.02.2014 № 1221/4157/0000/010/14З01 нежилого здания общей площадью 458,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> и права аренды земельного участка общей площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> и договор залога товаров (шины и автомобильные запасные части) от 13.02.2014 № 1221/4157/0000/010/14302.

В связи с неисполнением условий кредитного договора от 13.02.2014 № 1221/4157/0000/010/14, Банк обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО  о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество должника.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО  от 29.08.2016 по делу № 2-2144/2016 исковые требования Банка удовлетворены. Солидарно с ФИО1, ФИО3 и ООО «Медиатор» в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма долга по кредитному договору от 13.02.2014 № 1221/4157/0000/010/14 в размере 2 598 966 рублей 12 копеек, сумму долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки  от 27.08.2013  № 200130089 в размере 1 296 267 рублей 92 копейки, сумму долга по кредитному договору от 27.08.2013 № 

<

***> в размере 3 021 119 рублей 03 копейки, всего взыскать 6 916 353  рубля 07 копеек. Обращено взыскание на нежилое здание общей площадью 458,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ФИО3 на основании свидетельств о государственной регистрации права от 15.12.2008, на право аренды земельного участка с кадастровым номером 79:01:0300033:19, общей площадью 550 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее залогодателям на основании договора аренды от 12.07.2010 № 104140, заключенного между ФИО1, ФИО3 и муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан», а также на шины и автомобильные запасные части в ассортименте, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, находящиеся в залоге у Банка на основании договора залога от 13.02.2014  № 12/4157/0000/010/14302, с установлением начальной цены реализации нежилого здания в размере залоговой стоимости (40% от его стоимости в соответствии с договором ипотеки) 8 260 200 рублей 00 копеек, начальной цены реализации права аренды земельного участка 100% от его стоимости в соответствии с договором ипотеки 1 000 рублей 00 копеек, начальной цены реализации на шины и автомобильные запасные части в ассортименте в размере залоговой стоимости 1 680 000 рублей 00 копеек, с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. С              ФИО1, ФИО3 и ООО «Медиатор» в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 59 181 рубль 77 копеек, по 19 727 рублей 26 копеек с каждого.

На основании вступившего в законную силу решения судом выдан исполнительный лист, на основании которого 17.10.2016 возбуждено исполнительное производство № 79007/166/69804 согласно банку исполнительных производств.

Поскольку задолженность должником  не была погашена ПАО «Сбербанк» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности гражданина.

С учетом того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и ходатайствует о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает необходимым признать                ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

ПАО «Сбербанк» в заявлении о признании должника банкротом указал в качестве саморегулируемой организации - некоммерческое  партнёрстве «Саморегулируемая организация  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Некоммерческое  партнёрство «Саморегулируемая организация  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения финансовым управляющим должника представило кандидатуру ФИО4 и сведения о соответствии указанного лица требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (письмо от 04.02.2019 № 01-05-373/19).

Проверив указанные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного суд устанавливает финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно. 

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены ПАО «Сбербанк» в депозит арбитражного суда, что подтверждается платёжным поручением от 19.12.2018 № 213990.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) ПАО «Сбербанк» уплатил в федеральный бюджет 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2018 № 924685.

С учетом положений статьи 101, части 1 статьи 110 АПК РФ указанный платеж относится к судебным расходам заявителя и подлежит возмещению Банку за счет должника.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На момент рассмотрения заявления сведения о наличии у должника несовершеннолетних детей суду не представлено. При таких обстоятельствах, орган опеки и попечительства может быть привлечен судом в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) в случае, если судом будет установлено, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

 

            Суд разъясняет должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

             Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (дата рождения: 09.04.1971, место рождения: п. Калангуй Оловянинского района Читинской области, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев или до 20 сентября                               2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 105187, 

<

...>).

 Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в срок до судебного заседания  представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди требование публичного акционерного общества "Сбербанк России"  в размере 6 822 820,72 рубля,  в том числе как обеспеченные залогом недвижимого имущества по договорам ипотеки от 27.08.2013 № 200130089, от 27.08.2013 № 200130089-1, от 13.02.2014 №  1221/4157/0000/010/14З01, а именно: нежилого здания общей площадью 458,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> и права аренды земельного участка общей площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, шины и автомобильные запасные части по договору залога от 13.02.2014 № 12/4157/0000/010/14302 на сумму оценки предмета залога.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 30 июля 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, 

<

...> (3 этаж), зал судебного заседания № 316.

Взыскать с ФИО1  в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России"  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

 

Судья                                                                                                                        О.Н. Серова