ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252997/18-119-2398

г. Москва

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 06 декабря 2018 г.

Полный текст решения суда изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ханикаевой Р. М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «НВК»  

к ответчику: ООО «Дар Арарата»

о взыскании задолженности в размере 809 475,07 руб., пени в размере 404 252,98

при участии представителей 

от истца –  ФИО1, дов. от 04.05.2018г. № НВК /07/2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «НВК» (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Дар Арарата» о взыскании задолженности в размере 809 475,07 руб., пени в размере 404 252,98 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика и с учетом отсутствия  возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 06.12.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителей истца и ответчика арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями, предусмотренными Договором поставки от 21 марта 2016 года № 021/02/16 (далее - Договор), ООО «НВК» (далее - Истец) поставило в адрес ООО «Дар Арарата» (далее - Ответчик) товары, за которые Ответчик должен был осуществить оплату.

Согласно условиям вышеуказанного обязательства, в соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец осуществил передачу товаров Ответчику на общую сумму 809 475, 07 руб. (восемьсот девять тысяч четыреста семьдесят пять рублей семь копеек). Подтверждением приемки товара ООО «Дар Арарата» также являются принтскрины из системы ЕГАИС.

Ответчик, в соответствии с пунктом 5.3. Договора, должен был произвести оплату поставленного Товара в течение 60 календарных дней с даты приемки товара. Сроки оплаты за поставленный товар по условиям Договора истекли, однако задолженность ООО «Дар Арарата» перед ООО «НВК» до настоящего времени не погашена.

Таким образом, по состоянию на 17 октября 2018 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 809 475, 07 руб. (восемьсот девять тысяч четыреста семьдесят пять рублей семь копеек).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, Покупатель оплачивает Товар немедленно после передач Товара Поставщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом п. 6.2. Договора за просрочку оплаты поставленного товара Ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310,  506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДАР АРАРАТА" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НВК" (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по Договору поставки от 21 марта 2016 года № 021/02/16 в размере 809 475 (Восемьсот девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 07 копеек, пени в размере 404 252 (Четыреста четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 98 копеек, а также государственную пошлину в размере 25 137 (Двадцать пять тысяч сто тридцать семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л. Головачева