ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А09-13471/2018

г. Тула

10 февраля 2023 года

20АП-9160/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2023 года.

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Мосиной Е.В.,  судей Волковой Ю.А., Тучковой О.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» ФИО2 – лично (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2022 по делу  №А09-13471/2018,

вынесенное по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» ФИО2 о замене взыскателя и выдаче исполнительных листов 

по делу по заявлению заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» ФИО2 к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал АвиаНефть», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа», с. Октябрьское Брянского района Брянской области, о признании должника несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал АвиаНефть» обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» (241522, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.

Решением суда от 19.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным утвержден ФИО2.

05.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3 в размере 39 341 074 руб. 63 коп.

Определением суда от 10.12.2021 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» ФИО2 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» в размере 39 341 074 руб. 63 коп. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 определение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2021 по делу № А09- 13471/2018 отменено, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» ФИО2 к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично. Со ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» взысканы денежные средства в размере 11 447 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2022 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу №А09-13471/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

15.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» ФИО2, в котором просит:

1.         Произвести замену взыскателя с ООО «Альянс-Сервис-Авиа» на УФНС России по Брянской области в размере 217 894,49 руб. по праву требования к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности - ФИО3.

1.1. Направить исполнительный лист о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании со ФИО3 денежных средств в пользу УФНС России по Брянской области в размере 217 894,49 руб.

2.         Произвести замену взыскателя с ООО «Альянс-Сервис-Авиа» на ООО «КАПИТАЛ АВИАНЕФТЬ» в размере 8 555 699,84 руб. по праву требования к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности - ФИО3.

2.1. Направить исполнительный лист о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании со ФИО3 денежных средств в пользу ООО «КАПИТАЛ АВИАНЕФТЬ» в размере 8 555 699,84 руб.

3.         Произвести замену взыскателя с ООО «Альянс-Сервис-Авиа» на Акционерное общество «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «БРЯНСК» в размере 2 673 405,66 руб. по праву требования к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности – ФИО3.

3.1. Направить исполнительный лист о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании со ФИО3 денежных средств в пользу Акционерное общество «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «БРЯНСК» в размере 2 673 405,66 руб.

Определением суда от 01.12.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. 

Произведена замена взыскателя по судебному акту о привлечении к субсидиарной ответственности (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А09- 13471/2018 (Приложение № 8)  с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на:

- Федеральную налоговую службу России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в части требования в размере 217 894 руб. 49 коп. по праву требования к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности - ФИО3;

- общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ АВИАНЕФТЬ» в части требования в размере 8 555 699 руб. 84 коп. по праву требования к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности - ФИО3;

- акционерное общество «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «БРЯНСК» в части требования в размере 2 673 405 руб. 66 коп. по праву требования к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности - ФИО3.

Не согласившись с определением суда от 01.12.2022, ФИО3 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на пропуск конкурсным управляющим срока, предусмотренного статьей 61.17 Закона о банкротстве, для направления в суд отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования в отношении взысканных со ФИО3 денежных средств порядке субсидиарной ответственности.  Указывает на то, что кредиторами на собрании (22.10.2022) принято решение о списании дебиторской задолженности общества, т.е. кредиторы иным способом распорядились своим правом.   

От ООО «Капитал АвиаНефть» и конкурсного управляющего ФИО2 поступили отзывы на апелляционную жалобу, просят в удовлетворении жалобы отказать. 

Конкурсный управляющий ООО «Альянс-Сервис-Авиа» ФИО2 в судебном заседании просил судебный акт оставить без изменения. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве, на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Согласно пункту 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве, к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

Как отмечалось ранее,  определением суда от 10.12.2021 заявление конкурсного управляющего ООО «Альянс-Сервис-Авиа» ФИО2 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» в размере 39 341 074 руб. 63 коп. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 определение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2021 по делу № А09- 13471/2018 отменено, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» ФИО2 к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично. Взыскано со ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» денежные средства в размере 11 447 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2022 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу №А09-13471/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

 В состав размера субсидиарной ответственности вошли следующие суммы:

- ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области в размере         217 894,49 руб.,

- ООО «КАПИТАЛ АВИАНЕФТЬ» в размере 8 555 699,84 руб.,

- АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «БРЯНСК» в размере 2 673 405,66 руб.

В своих письмах уполномоченный орган, ООО «КАПИТАЛ АВИАНЕФТЬ» и АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «БРЯНСК» уведомили конкурсного управляющего ФИО2 о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в форме уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора (пп. 3 п. 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что кредиторами в адрес конкурсного управляющего направлены письма о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в форме уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, представив доказательства выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности – уступка кредитору части этого требования в размере кредитора. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд области правомерно произвел замену взыскателя по судебному акту о привлечении к субсидиарной ответственности (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А09-13471/2018 (Приложение № 8)  с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на:

- Федеральную налоговую службу России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в части требования в размере 217 894 руб. 49 коп. по праву требования к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности - ФИО3;

- общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ АВИАНЕФТЬ» в части требования в размере 8 555 699 руб. 84 коп. по праву требования к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности - ФИО3;

- акционерное общество «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «БРЯНСК» в части требования в размере 2 673 405 руб. 66 коп. по праву требования к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности - ФИО3.

Учитывая положения части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции также указал, что требование конкурсного управляющего в части направления исполнительного листа в адрес кредиторов не может быть рассмотрено, поскольку вопрос выдачи исполнительных листов урегулирован АПК РФ и не требует принятия отдельного судебного акта о выдаче исполнительного  листа.

Судом обоснованно отклонены возражения должника по исполнительному листу, основанные на нарушении конкурсным управляющим сроков совершения действий, предусмотренных статьей 61.17 Закона о банкротстве, поскольку такого последствия нарушения сроков законом не предусмотрено и факт нарушения срока не может освободить ответчика от субсидиарной ответственности.

Ссылки заявителя жалобы на пропуск конкурсным управляющим срока, предусмотренного статьей 61.17 Закона о банкротстве, для направления в суд отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования в отношении взысканных со ФИО3 денежных средств порядке субсидиарной ответственности, не влияют на правильность выводов суда, в связи с чем подлежат отклонению.   

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является последовательное и эффективное проведение мероприятий по получению наибольшей выручки от реализации имущества должника, максимальное наполнение конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2), 11.02.2019 N 305-ЭС16-20779(32), 09.12.2019 N 306-ЭС17-22275(2)).

Для реализации этой цели Закон о банкротстве предоставил кредиторам и уполномоченным органам, требования которых не были удовлетворены за счет имущества должника-банкрота, иные вспомогательные правовые средства, в том числе возможность получить удовлетворение за счет имущества лиц, контролировавших должника.

Размер не погашенных должником-банкротом требований, подлежащих взысканию с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности за невозможностью полного погашения требований кредиторов, определяется арбитражным судом после завершения расчетов с кредиторами с учетом выбора ими способа распоряжения требованием к субсидиарным ответчикам (пункт 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве).

Из пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве следует, что после вступления в силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности арбитражный суд производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших уступку требования, и выдает каждому из них исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования.

Принимая во внимание, что кредиторы выбрали способ распоряжения полученным правом требования путем уступки кредитору части этого требования, то определение суда о процессуальной замене взыскателя по судебному акту о привлечении к субсидиарной ответственности следует признать законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права. 

Доводы о том, что кредиторами на собрании (22.10.2022) принято решение о списании дебиторской задолженности общества, т.е. кредиторы иным способом распорядились своим правом, следует признать ошибочными, поскольку, как следует из  объявления, размещенного на ЕФРСБ, 18.10.2022 кредиторами принято решение о списании нереализованной дебиторской задолженности ООО «Альянс-Сервис-Авиа» - право требования к ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №023546421, выданного 04.10.2020 Арбитражным судом Брянской области по настоящему делу.    

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены или изменения определения суда, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2022 по делу № А09-13471/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Е.В. Мосина

Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова