Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

09.12.2020 года Дело № А50-22932/20

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 09.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергетика" Александровского муниципального округа (618320, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12 902 114 руб. 25 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергетика" Александровского муниципального округа (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за поставленный газ за период с марта по май 2020г. в сумме 12 902 114 руб. 25 коп.

Стороны, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также ходатайство об уменьшении исковых требований до 10 802 114 руб. 25 коп.

Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и МУП "Теплоэнергетика" Александровского муниципального округа (Покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-4678/19 от 26.08.2019г., в соответствии, с условиями которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.09.2019 года, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставка газа осуществляется на котельную МУП «Теплоэнергетика».

Во исполнение условий договора за период с марта по май 2020г. истец оказал ответчику услуги по поставке газа, что подтверждается материалами дела, в том числе актом об объеме переданного-принятого газа, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры, неоплата, которой явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период составляет 10 802 114 руб. 25 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме  на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетика" Александровского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 10 802 114 (десять миллионов восемьсот две тысячи сто четырнадцать) руб. 25 коп. задолженности, а также 77 011 (семьдесят семь тысяч одиннадцать) руб. 00 коп. в  возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)из федерального бюджета 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 26722 от 16.09.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин