130/2022-59886(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4648/2022

г. Салехард

30 декабря 1899 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 9» города Губкинского (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 63 097 рублей 42 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9» города Губкинского о  взыскании задолженности по контракту энергоснабжения для  государственных/муниципальных нужд № 1724-Пурпе БЮДЖЕТ от 26.01.2021 за  декабрь 2021 года в размере 59 011 рублей 98 копеек, пеней в размере  4 085 рублей 44 копеек, начисленных за период с 19.01.2022 по 04.03.2022.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и  времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил, что основной долг оплачен  01.04.2022, в подтверждение чего представил копию платежного поручения. В  отношении требований истца возражений не имеет.  

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит  принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере  

Для доступа к материалам дела А81-4648/2022в режиме ограниченного доступа на 

 

59 011 руб. 98 коп., взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере  2 986 руб. 91 коп.  

Принимает частичный отказ от исковых требований и уточненный расчет  исковых требований в части взыскания пеней.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 между истцом и ответчиком был  заключен контракт на поставку электрической энергии для муниципальных нужд   № 1724-Пурпе Бюджет (договор). По условиям договора истец (поставщик) обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью) потребителей, а ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в п. 5.5 договора,  по условиям которого Расчеты по Контракту осуществляются путем перечисления  Потребителем денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го  числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го  числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который  осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была  осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у Потребителя имеется  задолженность за более ранние периоды.  

По утверждению истца в декабре 2021 года он передал ответчику  электрическую энергию в объеме 15 710 кВт/ч.  

Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы  дела, копиями УПД и акта снятия показаний за декабрь 2021 года.  

Ответчик оплату потреблённой электрической энергии произвёл  несвоевременно.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном  взыскании долга.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К  отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате  электрической энергии, истец начислил ему пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022  в сумме 2 986 руб. 91 коп.  

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  энергоресурсов, потреблённых в спорный период, материалами дела подтверждается,  требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему  законодательству.  

Оценив представленный расчёт, суд установил, что он соответствует  фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.  

Поскольку ответчик свой расчёт неустойки и подтверждение ее уплаты в  судебное заседание не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика пеней в размере 2 986 руб. 91 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по  уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Отказ от иска в части взыскания основного долга связан с добровольной оплатой  ответчиком задолженности, которая погашена 01.04.2022, то есть после подачи искового  заявления в суд (22.03.2022) и его принятия к производству суда (29.03.2022).  

При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины  в этой части подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 59 011 рублей  98 копеек.  

Производство в указанной части прекратить. 

Уточненные исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт  Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа № 9» города Губкинского (629840, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...> «б»;  дата регистрации 21.01.1998; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628426, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>; дата регистрации  01.07.2005; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты  задолженности по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных  нужд № 1724-Пурпе БЮДЖЕТ от 26.01.2021 за декабрь 2021 года в размере  2 986 рублей 91 копейки, начисленные за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 524 рублей, всего взыскать  5 510 рублей 91 копейку.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления  его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

 

Судья  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 27.10.2022 9:31:00

Кому выдана Антонова Елена Викторовна