АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03– 20172/2019                 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аспект», г. Барнаул, к муниципальному унитарному предприятию «Волчихинское», с. Волчиха,

о взыскании 3 256 116 руб. 11 коп. долга, 293 431 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2018 по 30.12.2019,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью  «АлТэк», г. Рубцовск,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Волчихинское» (далее – ответчик) о взыскании 3 256 116 руб. 11 коп. долга, 293 431 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2018 по 30.12.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки №16 от 26.10.2017 и №2 от 09.01.2018 (далее – договор №16 и договор №2). 

Согласно п. 1.1 договора №16 поставщик (истец) обязуется передать покупателю для его использования уголь марки ДР в количестве 1 000 тонн, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить топливо по цене 2 640 руб. за одну тонну, с учетом ж/д тарифа и услуг по погрузке.

Согласно п. 1.1 договора №2 поставщик (истец) обязуется передать покупателю для его использования уголь марки ДР в количестве 1 000 тонн, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить топливо по цене 2 700 руб. за одну тонну, с учетом ж/д тарифа и услуг по погрузке.

В соответствии с п. 3.2 договоров покупатель обязуется производить полный расчет за партию угля в течение 10 банковских дней с момента выставления счет-фактуры. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела,  на общую сумму 5 223 297 руб. 00 коп.

Кроме того, по договору уступки прав (цессии) от 19.10.2016 ООО «АлТэк» (цедент) уступило истцу (цессионарий) права и обязанности по взысканию денежных средств в сумме 3 318 538 руб. 03 коп. с ответчика, вытекающие из переданных ответчику ТМЦ по доовору купли-продажи №1 от 27.10.2014, доп. соглашению №1 от 01.01.2015, договору №21/11 от 19.11.2015, что подтверждается актом сверки.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования)  или перейти к другому лицу  на основании закона. 

Ответчик допустил нарушение условий договоров, оплату поставленных товаров полностью не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 3 256 116 руб. 11 коп. 

Обязательства по оплате товара ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика 19.10.2019 претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности ответчика по оплате поставленного товара в сумме 3 256 116 руб. 11 коп. подтверждаются  договорами поставки, договором уступки, универсальными передаточными документами, актом сверки, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, 

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании основного долга в размере 3 256 116 руб. 11 коп. подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания задолженности, истец предъявил требования о взыскании 293 431 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2018 по 30.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по указанной истцом ставке, арбитражный  суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волчихинское», с. Волчиха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3 256 116 руб. 11 коп. долга, 293 431 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2018 по 30.12.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волчихинское», с. Волчиха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 38 748 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

  Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич