ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-9017/2023

г. Самара

25 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2024 г.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2024 года в помещении суда  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аверс»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2024 года по делу № А55-9017/2023 (судья Черномырдина Е.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Нефтегорск», г.Нефтегорск, Самарская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс», г. Нефтегорск, Самарская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН 

<

***>), на стороне ответчика: ФИО1, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Нефтегорск» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» с исковым заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 20 712,11 рублей за период с марта 2022 -октябрь 2022, пени в размере 5 191,57 рублей за период с 11.11.2022- 26.10.2023, продолжать начисление пени в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация», ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2024 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Аверс», г. Нефтегорск, Самарская область (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Нефтегорск», г.Нефтегорск, Самарская область (ИНН 

<

***>) 25903 руб. 68 коп., в том числе: задолженность за тепловую энергию в размере 20 712 руб. 11 коп. за период с марта 2022 - октябрь 2022, пени в размере 5 191 руб. 57 коп. за период с 11.11.2022- 26.10.2023, начиная с 27.10.2023 пени на сумму долга 20 712 руб. 11 коп. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Аверс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что ООО «Аверс» не являлось потребителем коммунальных услуг и не заключало договор с ООО «СамРэк-Нефтегорск» на оказание услуг. Общество указывает, что истцом не доказано, через какое присоединение осуществлялась поставка тепловой энергии, и какое фактическое количество тепловой энергии принято абонентом. Также ООО «Аверс» считает, что не является доказательством получение теплоэнергии ответчиком составление истцом счетов-фактур и актов выполненных работ, так как документы подписаны односторонне - истцом и направлены ответчику единым пакетом вместе с претензионным письмом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СамРЭК-Нефтегорск» является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Нефтегорск Самарской области, на которую возложены функции теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителя муниципального района Нефтегорский, о чем свидетельствует Постановление Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области № 1424 от 23.12.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее - Ответчик) является потребителем коммунальных услуг на территории г. Нефтегорск Самарской области.

Поставка тепловой энергии осуществляется на основании публичного договора, заключенного посредством совершения конклюдентных действий ресурсоснабжающей организацией и потребителями.

Истец направлял в адрес Ответчика проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 080П/20, однако подписанный экземпляр направленного договора теплоснабжения № 080П/20 в адрес Истца возвращен не был.

02.03.2021 ООО «Аверс» направило в адрес ООО «СамРЭК-Нефтегорск» подлинники проекта указанного договора в связи с отказом от заключения, о чем свидетельствует копия сопроводительного письма, приложенного в материалы дела.

Как указал истец, во исполнение условий договора истец за период март 2022 - октябрь 2022 г. подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию № 792 от 01.12.2022 об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию с приложением к ней акта сверки, а также актов, счетов-фактур.

Однако имеющаяся задолженность не оплачена Ответчиком. Сумма основного долга составляет 20 711 руб. 11 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик указывает, что между ним и истцом отсутствуют договорные отношения.

Как утверждает Ответчик, он заключал договор с ООО «СамРэк-Эксплутация» № 080п/17 от 01.06.2017, который прекратил свое действие в декабре 2020 г.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Поставка тепловой энергии в данное жилое помещение осуществляется на основании публичного договора, заключенного посредством совершения конклюдентных действий ресурсоснабжающей организацией и потребителем.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным отношения между Истцом и Ответчиком должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие заключенного в установленном порядке договора, не освобождает Ответчика от обязанности по оплате поставленного ресурса.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Нефтегорск» заключает с потребителями публичные договоры теплоснабжения. Договор между Истцом и Ответчиком был заключен путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение).

Между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также общими положениями об обязательствах.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27 07 2010 № 190 -ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей

В Самарской области тарифное регулирование осуществляет Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области.

Оплата тепловой энергии должна осуществляться по тарифам, утвержденным Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области.

Ответчик считает, что у истца отсутствуют основания предъявления требований к ответчику о бездоговорном потреблении тепловой энергии, а также указывает, что отсутствует подключение гаража к теплоснабжению.

Однако истец в материалы дела представил счета-фактуры, а также акты выполненных работ, свидетельствующие о том, что тепловая энергия поставлялась ответчику.

Истец указал, что ООО «Аверс» за спорный период потреблено количество тепловой энергии на общую сумму 20 711 руб. 11 коп.

 

Как указывает истец, расчет тепловой энергии к договору теплоснабжения № 080П/17 с ООО «СамРЭК-Эксплуатация» производился на основании Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (издание 4-ое), утвержденных директором Академии коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова, д.т.н., профессором ФИО2, которые носят рекомендательный характер.

Расчет к договору теплоснабжения № 080П/20 (далее - договор № 080П/20) с ООО «СамРЭК-Нефтегорск» произведен в соответствии Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, которая разработана и утверждена во исполнение Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

В настоящее время обе методики являются действующими, их применение зависит от определенных факторов.

В соответствии с действующими в определенный период редакциями "СНиП 23-01-99* Строительная климатология", до июля 2020 года плановая продолжительность отопительного периода составляла 203 дня, с июля 2020 года - 197 дней, в 2021 году – 196 дней, что влияет на расчетное количество поставляемой тепловой энергии (приложение № 2 к договору).

Таким образом, разница в расчетах тепловой энергии к договорам теплоснабжения ООО «СамРЭК-Эксплуатация» и ООО «СамРЭК-Нефтегорск» обусловлена применением различных методик по определению количества потребляемой тепловой энергии и изменением продолжительности отопительного периода в Самарской области в период с 2020 г. по 2021 г..

В п. 3.1.10 договора № 080П/20 речь идет о потерях теплоносителя при утечках и водоразборе, которые не имеют отношения к объему тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь на участке трубопровода, находящегося в зоне ответственности потребителя, который включен в приложение № 2 к договору.

Гараж, расположенный по адресу: г.п. Нефтегорск, ул. Спортивная, д. 10 А, подключен к централизованной системе теплоснабжения г.п. Нефтегорск, получает теплоноситель от котельной ООО «СамРЭК-Нефтегорск» и находится в собственности ООО «Аверс».

Ссылка ответчика на иные параметры спорного помещения судом обоснованно отклонена, так как представленные истцом расчеты учитывают все необходимые параметры в соответствии с вышеизложенным порядком.

Ссылка ответчика на отсутствие с его стороны заявок на поставку тепловой энергии обоснованно признана судом несостоятельной. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, снабжения населения топливом. В пункте 2.6.9 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 предусмотрено, что начало отопительного сезона устанавливается органами местного самоуправления.

Следовательно, ООО «СамРЭК-Нефтегорск», владеющее источником теплоты, обязано исполнять нормативно-правовые акты уполномоченного органа местного самоуправления в сфере теплоснабжения, соблюдая сроки начала и окончания отопительного периода.

Таким образом, с началом отопительного сезона истцом произведена подача тепловой энергии потребителям на территории г. Нефтегорск. Каких-либо специальных заявок на подачу тепловой энергии на объекты, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тепловым сетям, законодательством не предусмотрено.

Вследствие чего, суд считает доказанным тот факт того, что с марта 2022 - октябрь 2022 г. истцом поставлялась на объект ООО «Аверс» тепловая энергия.

Кроме того, на объекты иных потребителей истцом в спорный период была поставлена тепловая энергия, которая была оплачена иными потребителями.

Так, в материалы дела приложен акт от 05.10.2023, подписанный представителем Администрации г.о. Нефтегорск об отсутствии претензий к качеству обслуживания и поставки тепловой энергии с 01.11.2020 по настоящий момент.

Кроме того, 28.08.2023 ФИО1, являющийся собственником спорного помещения с 04.04.2023, обратился в ООО «СамРЭК-Нефтегорск» с заявлением об отключении гаража от сети теплоснабжения с сохранением выделенной мощности, что также подтверждает факт наличия поставки теплоресурса.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) регламентированы основания и процедура ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям.

ООО «СамРЭК-Нефтегорск» вправе ограничить или прекратить подачу тепловой энергии потребителям только в некоторых случаях, прямо указанных в Правилах № 808 и (или) договоре. К таким случаям относится, в том числе наличие обращения потребителя о введении ограничения (пункт 76 Правил № 808).

Пунктом 51 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92, предусмотрена обязанность абонента извещать теплоснабжающую организацию об отключении и ремонте тепловых сетей и теплопотребляющих установок при их повреждении с указанием причин и времени отключения, при аварийном прекращении циркуляции сетевой воды в системе теплоснабжения при нулевой или отрицательной температуре наружного воздуха по согласованию с теплоснабжающей организацией; дренирование сетевой воды из систем теплопотребления для предотвращения ее замерзания; включение отремонтированных систем теплопотребления или их отдельных частей после планового (летнего) ремонта, а также новых объектов только с разрешения теплоснабжающей организации при наличии акта готовности или акта приемки комиссией.

Таким образом, ООО «Аверс» не представлены доказательства, достоверно подтверждающие надлежащее уведомление (извещение) теплоснабжающей компании об отключении системы отопления части его здания и необходимости прекращения подачи тепловой энергии (теплоносителя), либо двухсторонний акт, составленный с участием энергоснабжающей организации, содержащий указание на отключение объекта ответчика от теплосетей истца в спорный период.

Судом верно указано, что отключение подачи тепловой энергии, произведенное потребителем самостоятельно, без участия теплоснабжающей организации, не отвечает требованиям указанных Правил, в связи с чем не может быть принято судом во внимание.

Ссылка ответчика на получение истцом 14.12.2020 сведений о демонтаже трубопровода судом правомерно отклонена как необоснованная.

Истцом представлено письмо ООО «Аверс» вх.№ 07808 от 14.12.2020, согласно которому ООО «Аверс» просит дать пояснения по поводу увеличения количества Гкал в счетах.

На данное письмо истец направил соответствующий ответ от 28.12.2020.

Довод ответчика о нахождении в одном конверте двух писем противоположного содержания не нашло документального подтверждения в материалах дела.

В соответствии с п. 115-116 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - постановление № 1034) при отсутствии в точках учета средств измерений определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период, а в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Также согласно п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр во исполнение постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

При бездоговорном потреблении тепловой энергии  рассчитывается в соответствии с разделом IX.

Таким образом, сумма задолженности в пользу ООО «СамРЭК-Нефтегорск» с ООО «Аверс» в период с марта 2022 года по октябрь 2022 года подтверждена материалами дела, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период март 2022 по октябрь 2022 в размере 20 712 руб.11 коп.

Доводы Ответчика о не соблюдении Истцом претензионного порядка, а также не направлении проектов договоров и счетов-фактур суд признал необоснованными, так как материалами арбитражного дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка.

Кроме того, за несвоевременное внесение платежей за спорный период истцом насчитаны пени.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Часть ст. 332 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (13 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике).

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи настоящего искового заявления составляет 9,5 % годовых, в связи с чем размер пени, рассчитанных истцом за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 11.11.2022 по 26.10.2023 составляет 5 191 руб. 57 коп.

Расчет суммы пени проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки и действующим ставкам банковского процента в соответствующие периоды начислений.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате спорной суммы ответчиком не представлено, начисление истцом пени на сумму непогашенной задолженности правомерно, в связи с чем судом также обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании пени в размере 5 191 руб. 57 коп. за период с 11.11.2022 по 26.10.2023, начиная с 27.10.2023 пени на сумму долга 20 712 руб. 11 коп. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Доводы ООО «Аверс» о том, что суд первой инстанции не дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам общества не нашел подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 №305-КГ17-13690, от 13.01.2022 №308-ЭС21-26247).

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2024 года по делу № А55-9017/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           Н.В. Сергеева

 

Судьи                                                                                                          И.С. Драгоценнова

В.А. Корастелев