АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6100/2022

г. Астрахань

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго», г. Астрахань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации  муниципального  образования  «Город Астрахань», г. Астрахань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с января по апрель 2022 года в сумме 472239,98 руб., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Жилищное управление Администрации муниципального образования «Город Астрахань», г.Астрахань; Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», г. Астрахань,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 №02-Д, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации муниципального  образования  «Город Астрахань» о взыскании задолженности за потребленную  тепловую  энергию с января по апрель 2022 года в размере 472239,98 руб.

Судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищное управление Администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань».

В судебное заседание представители ответчика, третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика, третьих лиц.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал. 

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены определением арбитражного суда от 15.11.2022. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» осуществляло в период с января по апрель 2022 года подачу тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> ФИО3, д.141, пом.136, ул. Адм. ФИО3, д.141, пом.137, ул. Адм. ФИО3, д.141, пом.003, ул. Фунтовское шоссе, д.10, ул. Боевая/ул. Горская, д.1а, пер. Ленинградский, д.84, ул. К.Краснова, 40, пом. 65, ул. Алексеева д.5/ул. Вельяминова, д.10, ул. Н. Ветошникова, д.11, литер А, пом.136, ул. Депутатская, д.2, корп.1, литер А, пом.053, ул. Н. Ветошникова, д.11, литер А, пом.134, ул. Парковая, д.10, литер А, пом.141, ул. Гагарина/пер.Некрасова/ул. Тянь-Шаньская, д.21/1/32а литер А пом.7, ул. Фунтовское шоссе, д.10, литер А, пом.108, ул. Таганская, 26, ул. Адм. ФИО3, 48 а литер А пом.31, собственником которых является муниципальное образование «Город Астрахань», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Договор теплоснабжения по указанным помещениям между истцом и ответчиком не заключен.

Истец в период с января по апрель 2022 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 472239,98 руб. 

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами, универсальными передаточными документами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки в суд.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией от 01.06.2022 №1229, доказательством направления претензии ответчику (л.д.57-59).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как следует из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, во исполнение обязательств по договору истец в период с января по апрель 2022 года осуществил продажу ответчику тепловой энергии на общую сумму 472239,98 руб. 

Объем потребленного коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами от 31.01.2022, от 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что тепловая энергия в спорные нежилые помещения поставлялась без заключения договора энергоснабжения, лицом, обязанным оплатить поставленную истцом тепловую энергию, является в силу статьи 210 ГК РФ собственник помещения, кем согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости является ответчик.

В соответствии с абзацем вторым - третьим пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123, 22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

Обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются статьями 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, посвященной особенностям исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Согласно пункту 50 Уставу муниципального образования «Город Астрахань», принятого  Решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 31.03.2016 №24, к полномочиям администрации города относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Астрахань», в порядке, установленном решением Городской Думы.

Таким образом, в данном случае надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация муниципального образования «Город Астрахань», которой переданы полномочия по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Город Астрахань».

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно расчету истца задолженность по оплате коммунального ресурса за период с января по апрель 2022 года составила 472239,98 руб. 

Взыскание аналогичного ресурса по спорным помещениям за предыдущий период произведено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2022 по делу № А06-2951/2022.

Расчет стоимости тепловой энергии основан на материалах дела, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязательства в соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с нормами закона, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 472239,98 руб. задолженности по оплате тепловой энергии является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В силу статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 106, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации  муниципального  образования  «Город Астрахань», г.Астрахань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго», г. Астрахань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 472239,98 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

 

Судья

Т.В. Егорова