АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31414/2024

25 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Устимовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралтехнокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда,

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.В. Тропс, представитель по доверенности от 25.12.2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралтехнокомплект» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору субподряда.

Определением от 27.06.2024, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 25.07.2024 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

От ответчика 12.08.2024 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

С учетом того, что судом проводится предварительное судебное заседание суд не находит оснований для отложения предварительного судебного заседания.

Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено арбитражным судом и отклонено, поскольку в данном судебном заседании спор по существу не рассматривается, предусмотренные ст. 158 АПК РФ основания для отложения заседания отсутствуют.

Определением от 13.08.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 17.09.2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1371475 руб. 32 коп., неустойку в размере 4251 руб. 34 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, но не более 68573 руб. 76 коп. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

как следует из материалов дела, 20.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Уралтехнокомплект» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» (подрядчик) заключен договор субподряда №МГ/1307/УТК "Реконструкция аэропортового комплекса (г. Магнитогорск, Челябинская область)" ИГК 17702331944220000080 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по сносу и/или демонтажу объектов капитального строительства, на объекте «Реконструкция аэропортового комплекса (г. Магнитогорск, Челябинская область)» (далее соответственно Работы, Объект), в соответствии с проектной документацией, Техническим заданием (Приложение №2) и передать результат выполненной Работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Место выполнения работ: Челябинская область, г. Магнитогорск (пункт 1.2 договора).

Описание и основные характеристики Объекта, обязательные для Субподрядчика требования к выполнению Работ и результату Работ установлены проектной документацией и действующими нормативно-техническими актами Российской Федерации (пункт 1.4 договора).

Субподрядчик обеспечивает выполнение всех необходимых Работ для достижения результата Работ, предусмотренных Договором, включая все мероприятия, которые прямо не предусмотрены в Договоре, но которые являются необходимыми для безопасного выполнения Работ, достижения Объектом гарантированных эксплуатационных показателей и его надежной и безопасной эксплуатации. При этом все такие работы считаются включенными в объем работки цену Договора (пункт 1.5 договора).

Субподрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы Работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение Работ, в том числе: расположением Объекта, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности и охраны окружающей среды, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение Работ (пункт 1.6 договора).

Субподрядчик, подтверждает, что несет полную ответственность за выполнение работ по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. Субподрядчик изучил и ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ. Субподрядчик изучил все материалы Договора и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ. Никакая другая работа Субподрядчика не является приоритетной в ущерб работам по Договору (пункт 1.7 договора).

Субподрядчик выполняет работы на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями Договора, Локальным сметным расчетом № 01-01-02 (Приложение №1), Техническим заданием (Приложение №2) и прочими приложениями к Договору (пункт 1.8 договора).

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 15.01.2024 №1 на сумму 1371475 руб. 32 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2024 №1 формы КС-3 на сумму 1371475 руб. 32 коп. Указанные документы подписаны  со стороны истца и ответчика, заверены печатями.

Также истцом в подтверждение выполнения работ представлены следующие документы: акт освидетельствования демонтажных работ №1-А-4149-30-ПОД от19.04.2023, исполнительная схема к акту; акт освидетельствования демонтажных работ № 1-А-4149-31 -ПОД от 19.04.2023, исполнительная схема к акту; акт освидетельствования демонтажных работ №1-А-4149-32-ПОД от 19.04.2023, исполнительная схема к акту.

Истцом указано, что претензий по срокам выполнения и по качеству выполненных работ от ответчика истцу не поступало.

В соответствии с п. 8.4. Договора ответчик обязан в течение 10 дней со дня предоставления Акта о приемке выполненных работ КС-2, Справки о стоимости выполненных работ КС-3, подписать их и направить или направить Истцу мотивированный письменный отказ в их подписании с указанием соответствующих причин.

Работы ответчиком не оплачены.

25.03.2024 истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение № 114-П, в котором указал, в течение десяти рабочих дней, с момента получения предарбитражного предупреждения подписать Акты КС-2, КС-3 и оплатить задолженность за выполненные работы в размере 1 371 475,32 рублей.

Ответчик 27.04.2024 направил в адрес истца Акты КС-2, КС-3 подписанные 01.02.2024.

В соответствии с п. 4.4. Договора оплата за выполненные Истцом, и принятые Ответчиком работы осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при наличии счета-фактуры и счета на оплату.

Учитывая, что задолженность по договору не оплачена со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие положения гражданского законодательства и специальные нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4.1 договора цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и включает в себя прибыль Субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору, при котором цена Договора (цена работ) составляет: 7 848 120,00 (Семь миллионов восемьсот сорок восемь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС20% 1 308 020,00 (Один миллион триста восемь тысяч двадцать) рублей 00 копеек и согласована сторонами в Локальном сметном расчете № 01-01-02, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата работ производится за выполненные Субподрядчиком работы в безналичной форме.

Оплата за выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком работы по строительству Объекта осуществляется Подрядчиком за фактически выполненные Субподрядчиком работы по Договору и при условии приемки этих работ Государственным заказчиком, в течение 15 (рабочих) дней с даты подписания сторонами каждого акта приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, составленных в соответствии с Локальным сметным расчетом № 01-01-02, условий Договора, при наличии счетов-фактур и счетов на оплату (пункт 4.4 договора).

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 15.01.2024 №1 на сумму 1371475 руб. 32 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2024 №1 формы КС-3 на сумму 1371475 руб. 32 коп. Указанные документы подписаны  со стороны истца и ответчика, заверены печатями.

Также истцом в подтверждение выполнения работ представлены следующие документы: акт освидетельствования демонтажных работ №1-А-4149-30-ПОД от19.04.2023,   исполнительная схема к акту; акт освидетельствования демонтажных работ № 1-А-4149-31 -ПОД от 19.04.2023, исполнительная схема к акту; акт освидетельствования демонтажных работ №1-А-4149-32-ПОД от 19.04.2023, исполнительная схема к акту.

Определением от 27.06.2024, 13.08.2024 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Определения суда ответчиком проигнорированы, пояснения, ходатайств о продлении сроков, уважительности причин процессуального бездействия со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

В ходатайстве об отложении судебного заседания 12.08.2024 ответчиком указано на наличие встречных требований в части нарушения сроков выполнения работ и нарушений условий договора. Указанные доводы овтетчика судом не рассматриваются, поскольку ответчиком ни отзыв, ни встречный иск, содержащий соответствующие возражения, расчеты не представлен. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ и принятия их заказчиком.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты выполненных истцом работ, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1371475 руб. 32 коп.

Истцом начислена неустойка в сумме 4251 руб. 34 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.7 договора в случае просрочки оплаты выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ, Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но не более 5 % от суммы задолженности.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан соответствующим условиям договора. Ответчик контррасчет не представил. В связи с просрочкой оплаты работ суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки, применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Также подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления неустойки по ставке 0,01% от суммы долга, а именно 137 руб. 14 коп. за каждый день просрочки, начиная с 09.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности, но в общей сумме не более 68 573 руб. 76 коп. (с учетом ограничения установленного в договоре, пункт 11.7).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтехнокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 371 475 руб. 32 коп., неустойку за период с 08.04.2024 по 08.05.2024 в размере 4 251 руб. 34 коп., продолжить начисление неустойки по ставке 0,01% от суммы долга, а именно 137 руб. 14 коп. за каждый день просрочки, начиная с 09.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности, но в общей сумме не более 68 573 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 757 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                       О.В. Маковкина