Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8157/2018

г. Петрозаводск

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   19 ноября   2018 года. Полный текст решения изготовлен   в этот же день.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И. (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя   ФИО2 о признании его банкротом,

при участии: ФИО3  - представителя ФИО2  по доверенности от 07.05.2018, 

 

установил:

08.08.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, СНИЛС 

<

***>, ОГРНИП 308100121900026, ИНН 

<

***>,  адрес  регистрации: 185031, 

<

...>  (далее – ИП ФИО2, должник)                                                                                                                                                                                                                                                                                          о признании его банкротом.

Определением суда от 15.08.2018 указанное заявление оставлено без движения, определением от 31.08.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание назначено  на 26.09.2018

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (далее – Союз «СРО АУ «Стратегия») 13.09.2018  представил  в  суд  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 26.09.2018 представитель ИП ФИО2  представил для  приобщения к материалам дела   копию трудовой книжки должника и копию  книги учета доходов и расходов  организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения. Далее представитель должника  настаивал на  заявлении, просил признать ФИО2   банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, пояснил, что на дату  судебного заседания задолженность перед кредиторами,  бюджетом и внебюджетными фондами  превышает  500 тыс. руб. основного долга, просрочка платежей при этом составляет более трех месяцев.  Указанную задолженность должник не имеет возможности погасить в силу отсутствия достаточных доходов и имущества. 

ФИО2  с 2008 года зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя, в настоящее время  предпринимательскую деятельность не ведет, состоит в браке с гражданкой ФИО5,  имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает  в городе Петрозаводске, в  квартире, принадлежащей матери супруги. В собственности  должника находится  одноэтажный жилой дом,  общей площадью 120 кв.м., расположенный в п. Новая Вига, а также  земельный участок общей площадью 1500 кв.м. (1/2 доли в праве).

Протокольным определением суд отложил судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании  08.10.2018 представитель  должника представил   копию определения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2018 по делу №А26-2647/2018 о взыскании с ФИО2 судебных издержек,  ответы Банка ВТБ (ПАО) и  АО «Корпорации  «МСП» на запросы должника и заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления недостающих документов. Суд удовлетворил данное ходатайство.

В судебном заседании 12.11.2018 представитель ФИО2 заявил ходатайство о  приобщении к материалам следующих документов:  справок ПАО «СКБ-Банк» об остатке задолженности по кредитному договору № 

<

***>,  о наличии счета и остатка по нему,  выписки из лицевого  счета за период с 17.04.2017 по 16.07.2018,  решения ИФНС по г.Петрозаводску № 7989 от 20.09.2018 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по г.Петрозаводску от 31.08.2018  и от 09.10.2018 о возбуждении исполнительных производств, согласно которым остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному   в пользу ИФНС по г.Петрозаводску, составляет 113 862,83 руб., в пользу ПАО Сбербанк – 425 481,46 руб. соответственно, выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого  помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Далее представитель ФИО2 просил суд объявить перерыв в судебном заседании для уточнения размера задолженности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 19 ноября  2018 года.

После перерыва судебное разбирательство продолжилось в том же  составе суда. Представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела   уточненный список кредиторов и должников гражданина, из которого следует, что на дату судебного заседания размер основного долга ФИО2 перед кредиторами составляет 6 063 041,13 руб., план-справку ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 16.12.2015,  договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 14.10.2005,  свидетельство о государственной регистрации права от 20.01.2006, подтверждающие нахождение жилого помещения, в котором проживает  должник, в собственности его матери, ФИО6

Заслушав представителя должника, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 22.09.2008 за основным государственным регистрационным номером   308100121900026  (том 1 л.д. 15).

В соответствии с положениями статьи 214.1  Закона о банкротстве   к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X «Банкротство гражданина» с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Наличие у ФИО2  задолженности  перед кредиторами,  бюджетом и внебюджетными фондами в общем размере 6 063 041,13  руб. основного долга, а также неспособность удовлетворить в полном объеме  указанные требования подтверждена материалами дела:  кредитными договорами,  справками кредиторов, договором займа № 1 от 17.09.2017,  решениями Арбитражного суда Республики Карелия  от 21.06.2018 по делу №А26-2647/2018 и от  06.03.2018 по делу №А26-11371/2017, судебным приказом от 21.03.2018 по делу №А26-2258/2018, определением от 24.09.2018 по делу № А26-2647/2018,   налоговыми декларациями по налогу на доходы физических лиц, решением ИФНС по г.Петрозаводску № 7989 от 20.09.2018 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, плательщика страховых взносов, постановлениями  судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия о возбуждении исполнительного производства.

Должник состоит  в браке с гражданкой ФИО5, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  проживает  в городе Петрозаводске, в квартире, которая принадлежит  его матери. Предпринимательскую деятельность не осуществляет  со второй   половины 2018 года, в  настоящее время не работает, постоянный  источник дохода  отсутствует. В собственности   имеет одноэтажный жилой дом,  общей площадью 120 кв.м., расположенный в п. Новая Вига, а также  земельный участок общей площадью 1500 кв.м. (1/2 доли в праве), находящиеся в залоге у ФИО7 по договору  залога недвижимости № 1 от 17.09.2017. Иным имуществом,  на которое может быть обращено взыскание,   не располагает.

            В период с 23.04.2016 по 01.06.2018 должник произвел отчуждение  следующих автомобилей; марки «Мерседес-Бенц» 240, «Мерседес-Бенц» 320,  Тойота Ярис, Шкода Фабиа, «Мерседес-Бенц» Е20.

ИП ФИО2    сообщил, что имеет десять счетов, в том числе шесть в  ПАО «Сбербанк России»,  два в Банке ВТБ (ПАО) и по  одному в АО «ОТП Банк» и ПАО «СКБ-Банк» с остатком денежных средств 00,00 руб.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед  кредиторами  по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ИП ФИО2   о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум за второй  квартал 2018 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия  от 06 сентября  2018 года № 327-П,  составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения 14 069,00  руб., для детей – 12 188,00 руб. в месяц.

Утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно, поскольку   ФИО2,   имея    на иждивении  несовершеннолетнего ребенка,      в настоящее время  не осуществляет  предпринимательскую деятельность, не имеет постоянного источника дохода, стоимость  имущества,  за счет которого  можно оплатить   задолженность, недостаточна для  погашения требований  всех кредиторов.

Учитывая, что ФИО2   является индивидуальным предпринимателем, принимая во внимание ходатайство должника, суд полагает возможным признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Союз «СРО АУ «Стратегия» 13.09.2018 представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление саморегулируемой организации № 1822 от 12.09.2018, суд утверждает финансовым управляющим ФИО4

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером  от 17.07.2018  (том 1 л.д. 13).

В соответствии со статьей 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения), суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве  ФИО2  орган опеки и попечительства в лице Управления по вопросам  семьи и детства комитета социального развития Администрации  Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь статьями 167- 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 - 213.26, 213.30, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 обоснованным. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, СНИЛС 

<

***>, ОГРНИП 308100121900026, ИНН 

<

***>,  адрес  регистрации: 185031, 

<

...>,  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до                                            19 мая   2019 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4,   ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17709, члена  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», адрес для направления корреспонденции: 185002, г. Петрозаводск, а/я 6.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 20 мая   2019 года в 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №5, тел.: 

<

***> (помощник судьи).

4. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Государственная регистрация ФИО2  (ОГРНИП 308100121900026) в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

6. Направить копию настоящего решения в орган,  зарегистрировавший ФИО2  в качестве индивидуального предпринимателя (Инспекцию Федеральной налоговой службы по 

<

...>, 

<

...>).

7. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Управления по вопросам  семьи и детства комитета социального развития Администрации  Петрозаводского городского округа (185910, 

<

...>). 

8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

 

 

Судья

О.Г. Фарисеева