АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19/2023

21 июня 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2023

Полный текст решения изготовлен 21.06.2023

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва 

к Акционерному обществу «Энергия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва 

о взыскании 

по встречному исковому заявлению 

Акционерного общества «Энергия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва 

к Акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва 

о взыскании

при участии: 

от истца - ФИО2 дов. от 15.10.2022 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» с исковым заявлением к Акционерному обществу «Энергия» о взыскании штрафной неустойки в размере 182 755,37 руб. за период с 21.02.2022 по 01.11.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6483 руб.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Энергия» к Акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» со встречным исковым заявлением о взыскании пени в размере 85 144,16 руб., расходов по замене продукции в размере 166 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 031 руб. 

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права. 

Между АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» (далее - Истец) и АО «Энергия» (далее - Ответчик) заключен договор поставки от 18.10.2021 № 9/178807-Д/9-Ф01070702-2-02 (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязался поставить запасные части разъединителей наружной установки.

Цена договора составляет 2 416 070 рублей 40 копеек.

В  соответствии  с  условиями  Договора  (согласно  спецификации)  срок поставки продукции установлен с 20.02.2022 по 20.07.2022.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора датой (моментом) поставки Продукции считается дата подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12 или УПД при условии наличия положительного акта(заключения) приемки продукции по количеству, качеству и комплектности 

22.02.2022 товарной накладной от 18.02.2022 № 12 с нарушением срока поставки поставлена продукция на сумму 261 580 рублей 80 копеек (период поставки с 01.02.2022 по 20.02.2022).

24.04.2022 товарной накладной от 19.04.2022 № 26 с нарушением срока поставки поставлена продукция на сумму 400 058 рублей 88 копеек (период поставки с 01.04.2022 по 20.04.2022)

В ходе проведения входного контроля продукции, поставленной 22.02.2022 и 24.04.2022, выявлены несоответствия по продукции на сумму 661 632 рублей. Продукция не принята Балаковской АЭС и должна быть возвращена поставщику для устранения несоответствий требованиям пункта 4.3. Технического задания от 05.11.2020 № 9/Ф01010202/2410.

 По третьему этапу поставки не поставлены выводы контактные роликовые разъединителя РГН-220 Т39/Ф01010202/2409 на сумму 1 754 438 рублей 40 копеек. ...   Всего   количество   дней   просрочки   по   состоянию   на   01.11.2022 составляет:

по поставке блока сдвоенного роликового тросовой системы разъединителя РПД-500 для каната 16-Г-В-С-Н-1670 ТЗ 9/Ф01010202/2410 на сумму 261 580,80 рублей - 254 дня;

по поставке блока одинарного роликового троссового системыразъединителя РПД -500 ТЗ 9/Ф01010202/2410 на сумму 400 051,20 рублей - 195 дней;

по поставке продукции выводов контактных роликовых разъединителя РГН-220 Т39/Ф01010202/2409 на сумму 1754438 рублей 40 копеек на сумму -1- 754 438,40 рублей 126 дней.

Согласно   п.   9.1   вышеуказанного   Договора   в   случае непоставки продукции, нарушения поставщиком сроков поставки и /или сроков предоставления документов согласно п 3.5 Договора последний обязан выплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,05% (пять сотых процента) от стоимости непоставленной или продукции, поставленной с просрочкой, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

В   адрес       Ответчика       29.07.2022       была   направлена   претензия № 9/1040/2022-Прет о необходимости оплаты суммы образовавшейся неустойки.

Согласно сведениям с сайта Почты России претензия получена Ответчиком.

От Ответчика не поступил ответ на претензию.

Сумма неустойки по состоянию на 01.11.2022 Ответчиком не оплачена и составила 182 755 рублей 37 копеек.

Возражая на заявленные исковые требования и обращаясь со встречным иском АО "Энергия" указывает.

Ответчиком была поставлена продукция надлежащим образом в соответствии Договором, со спецификацией к заключенному договору на поставку запасных частей разъединителей наружной установки № 9/178807-Д/9-Ф01070702-2-02 от 18.10.2021г.:

Блок сдвоенный роликовый тросовой системы разъединителя РПД-500 для каната 16-Г-В-С-Н-16706 ТЗ 9/Ф01010202/2410 п.4.1.2 – 16 шт. (Дата поставки 22.02.2022г., товарная накладная №12 от 18.02.2022 на сумму 261 580,80 руб.)

Блок одинарный роликовый тросовой системы разъединителя РПД-500 ТЗ 9/Ф01010202/2410 п.4.1.1 – 32 шт, (дата поставки 24.04.2022г, товарная накладная №26 от 19.04.2022г. на сумму 400 058,88 руб.)

В соответствии п. 6.1 Договора Оплата Поставщику производится по факту поставки на основании счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с даты подписания Грузополучателем документов, подтверждающих получение Продукции (актов приема-передачи Продукции, или товарных накладных (ТОРГ-12), или универсальных передаточных документов (УПД)), при условии поставки Продукции надлежащего качества и в надлежащей комплектности (подтверждается положительным Актом входного контроля), и представления Поставщиком документов, поименованных впункте 3.5 настоящего Договора (при условии соблюдения требований к их оформлению, установленных действующим законодательством Российской Федерации и Договором).

В соответствии п.4.2 Договора при положительных результатах приемки Продукции по количеству единиц Грузополучатель в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания товарно-транспортной накладной обязан обеспечить условия для проведения приемки   по количеству, качеству и комплектности, включая оформление и утверждения Акта входного контроля. Крайние даты оплаты по первой и второй поставкам – 31.03.2022г. и 03.06.2022г. соответственно. 

Направленный Акт входного контроля ответчику  № 9-Ф010705-02-12/504 от 03.03.2022г. о выявленных несоответствиях по продукции на сумму 661 639,68 руб. неправомерен, поскольку поставленная продукция соответствует техническим требованиям заказчика.

В Техническом задании Истца требования одних пунктов, противоречат требованиям других. При этом основные Технические, функциональные и качественные характеристики (потребительские свойства) продукции,  указанные  в п. 4.1 Технического задания, были соблюдены.  При этом, Истец, зная, что в Техническом задании допущено много ошибок, не проконтролировал качество продукции на стадии изготовления. В соответствии с п. 5.3 Договора, покупатель имел право осуществлять контроль над качеством изготовления продукции.  В соответствии с п. 5.5 Договора, при проведении контроля представители покупателя имеют право контролировать основные параметры при изготовлении продукции. 

В свою очередь Ответчик пошел навстречу Истцу в сложившейся ситуации. Блоки были переделаны   и вместо подшипника скольжения (втулки) установлен подшипник качения. На возврат, переделку и транспортировку ушло значительное количество времени и средств. В результате блоки были поставлены 11.11.2022г и приняты Истцом, хотя при этом и не соответствовали сразу нескольким пунктам Технического задания – п.4.1 (Требуется втулка),   Приложение 3 (габаритные размеры подшипника качения не соответствуют).

Истец в свою очередь не воспринял действия Ответчика по замене блоков, как шаг навстречу, и пытается взыскать штрафную неустойку, умышленно перекладывая свою вину на Ответчика. Однако при этом,  вина за просрочку поставки блоков роликовых для разъединителя РПД-500 полностью лежит на Истце. 

Оплата за поставку продукции была произведена в полном объеме:

12.01.2023г. - Блок сдвоенный роликовый тросовой системы разъединителя РПД-500 для каната 16-Г-В-С-Н-16706 ТЗ 9/Ф01010202/2410 п.4.1.2 – 16 шт. (Дата поставки 22.02.2022г., товарная накладная №12 от 18.02.2022 на сумму 261 580,80 руб.)–287 дней просрочки платежа;

27.01.2023г. - Блок одинарный роликовый тросовой системы разъединителя РПД-500 ТЗ 9/Ф01010202/2410 п.4.1.1 – 32 шт, (дата поставки 24.04.2022г, товарная накладная №26 от 19.04.2022г. на сумму 400 058,88 руб.) – 238 дней просрочки платежа;

В соответствии  с п. 9.2. Договора,   в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставляемой по настоящему Договору Продукции последний обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,05% (пять сотых процента) от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены Договора.

Пени составляют: 

1.  261 580,80 руб.*0,05% * 287 = 37 537,02 руб. (Тридцать семь тысяч пятьсот тридцать семь руб. 02 коп.)

2.  400 058,88 руб.*0,05% * 238 = 47 607,14 руб. (Сорок семь тысяч шестьсот семь руб. 14 коп.)

Итого: 85 144,16 руб.

За переделывание продукции под желание Истца, производитель продукции ООО «Энергопром» выставил счет Ответчику на сумму 166 400,00 руб., (Сто шестьдесят шесть тысяч четыреста руб. 00 коп.) в том числе  НДС 20% -  27 733,33 руб.

Ответчик за свой счет заменил Истцу продукцию. Ответчик ожидал взаимного  уважительного делового этикета от Истца, однако получил только необоснованные, неаргументированные претензии. В связи с этим, на данный момент, по мнению АО "Энергия"  указанные выше расходы, а так же пени подлежат взысканию с Истца в пользу Ответчика.

АО "Концерн" Росэнергоатом" указывает что со стороны Балаковской АЭС предприняты все меры по проведению приемки продукции. Все акты относительно поставленной продукции с замечаниями направлялись Истцу, что не оспаривается. Первоначально продукция не соответствовала условиям Договора и ТЗ, в связи с этим составлен акт о несоответствиях продукции (АКТ №9-0010705-02-12/504 от 03.03.2022 и АКТ №9-0010705-02-12/1281 от 06.05.2022).

АО "Энергия" указывает что Истцом был направлен акт ответчику  № 9-Ф010705-02-12/504 от 03.03.2022г. о выявленных несоответствиях по продукции на сумму 661 639,68 руб. Данный акт составлен  в одностороннем порядке против возражений и доводов  АО «Энергия», что подтверждается документальной перепиской между сторонами. Фактически же продукция соответствует техническим требованиям, описанным в техническом задании. 

АО «Энергия» не обращалось на Балаковскую АЭС с разъяснениями относительно пунктов ТЗ, поскольку блоки, указанные в Приложении 1 ТЗ соответствуют чертежам ВИЛЕ.304341.001 и ВИЛЕ.304341.010, в соответствии с которыми они были изготовлены. И Истцом данный факт подтверждается. Однако,  прошу обратить суд внимание на то,  что Истец преднамеренно заводит в заблуждение, что, якобы, данные эскизы в Приложении 1 являются эскизами габаритных размеров, и ссылается на отклонение п.4.3 ТЗ. Прошу обратить внимание, что именно Габаритные размеры основания (монтажной площадки) указаны в приложении 2, Габаритные размеры ролика указаны в приложении 3 – в соответствии с п.4.1  ТЗ.  Кроме того, в Спецификации к договору на поставку запасных частей разъединителей наружной установки (Приложение №1 к Договору №9/178807-Д/9-Ф01070702-2-02 от 18.10.2021) указана продукция, требуемая к поставке, в соответствии с п.4.1.1 и 4.1.2 ТЗ.

Относительно поставки контактных выводов для разъединителя РГН-220, поясняю, что материалы должны были закупаться изготовителем продукции в соответствии с его производственным планом и графиком, и пояснения, по какой причине невозможно было закупить материалы ранее указанного срока, не имеют место быть. 

Выводы контактные для РГН-220  были поставлены  Истцу 18.08.2022г. Ответчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Сроки поставки были сдвинуты от обстоятельств, независящих от Ответчика, связанные с подорожанием цветного металла более чем на 50%. Ответчик сделал всё возможное со своей стороны для минимизации  внешних неблагоприятных факторов и возможных рисков, при этом, избежав вынужденного расторжения договора в связи с существенными изменениями обстоятельств.

Суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле приходит к следующему 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор поставки в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном   и   денежном   выражении);   наименование   должностей   лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Согласно пункта 3.6 Договора моментом поставки считается дата подписания УПД или ТОРГ-12. УПД -подписаны №12 - 09.12.2022 и №26-13.01.2023 и с момента подписания УПД в установленный Договором срок произведена оплата продукции. В связи с тем, что просрочки оплаты со стороны Балаковской АС не имелось не подлежит начислению неустойка за просрочку оплаты.

Доказательств того что просрочка поставки произошла по вине АО "Концерна" Росэнергоатом" ответчик по первоначальному требованию не представил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислена неустойка.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд, с учетом ходатайства ответчика, а так же учитывая, что размер неустойки согласно условиям договора составляет 01 % в день, приходит к выводу, что указанный размер  пени несоразмерен  последствиям нарушения обязательств ответчиком, у суда имеются основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера до 0,1 % в день. Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

С учетом изложенного, пени подлежат начислению и взысканию с ответчика со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Оснований для взыскания с ответчика пени, начисленных на сумму задолженности по арендным платежам, образовавшуюся после 01.04.2022, также не имеется.

Согласно ответу на вопрос N 7 Обзора N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которых допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Суд исходит из того, что применение по аналогии положений Закона о банкротстве и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не будет способствовать целям и задачам принятого Правительством РФ постановления N 497 о введении моратория, направленного на минимизацию в период экономического кризиса финансовых потерь субъектов предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд пришел выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в вышеуказанной части.

Данная правовая позиция поддерживается и в Постановлении АС Поволжского округа от 3 марта 2023 г. N Ф06-28408/2022 по делу N А55-17847/2022

Возможность применения моратория к неденежным  обязательствам поддерживается в Определении ВС РФ по делу №А40-78279/2022

С учетом изложенного, исковые требования АО "Росэнергоатом" о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 4970,04 руб. руб. В остальной части иска следует отказать.

Относительно требования АО «Энергия» о взыскании расходов в сумме 166 400,00 рублей суд приходит к следующему.\

Обращаясь с данным требованием АО "Энергия" указывает, что в обоснование требований о взыскании с истца суммы в 166 400,00 руб. организация производитель продукции ООО «Энергопром» понесла затраты по замене втулок в блоках на подшипники скольжения по требованию конечного заказчика Балаковская АЭС. ООО «Энергопром»  предъявляет к поставщику АО «Энергия» затраты в указанной сумме.

Расчет затрат, предъявляемый производителем:

Работа по замене втулок на подшипники в блоке сдвоенном составляет 4 440,00 руб. с учетом НДС 20% за один блок. (Извлечение втулки, расточка блока под внешний размер подшипника, запрессовка подшипника)

Работа по замене втулок на  подшипник в блоке одинарном составляет 2 220,00 руб. с учетом НДС 20 % за один блок

Стоимость подшипник 180208 С2 составляет 380,00 руб. с учетом НДС 20% за штуку.

4 400,00 руб. (стоимость работ)* 16 шт. (количество двойных блоков) = 71 040,00 руб. с НДС.

2 220,00 руб. (стоимость работ)* 32 шт. (количество одинарных блоков) = 71 040,00 руб. с НДС.

380,00 руб. (стоимость подшипника) * 64 шт. (количество) = 24 320,00 руб. с НДС.

Итого: 71 040,00 руб. + 71 040,00 руб. + 24 320,00 руб. = 166 400,00 руб.

Рассматривая данное требование суд приходи к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков возможно при доказывании следующих обстоятельств: причинение вреда, противоправности поведения причинителя вреда; причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда; вины причинителя вреда. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

При недоказанности хотя бы одного из указанных условий требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

АО "Энергия " не представило доказательств причинно следственной связи между действиями АО "Концерн "Росэнергоатом"и наступившими последствиями.

Таким образом в данной части требований так же следует отказать. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречного искового заявления АО "Энергия" отказать.

Взыскать с Акционерному обществу «Энергия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва 

 в пользу Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва пени в размере. 4970,04 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 176,30 руб.

В остальной части иска отказать

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                К.А. Елистратов