ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-7961/2018

г. Чита

24 февраля 2022 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью Гудвилл» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2021 года по делу №А10-7961/2018 по заявлению представителя участников должника ФИО2 об исключении требований общества с ограниченной ответственностью «АкадемФинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из реестра требований кредиторов,

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», ФИО3, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2019  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – ООО «Гудвилл») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Указанным определением признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника  требования общества с ограниченной ответственностью «Академ-Финанс» в размере 22 609 265, 77 руб.

Определением от 17.09.2019 в реестр требований кредиторов ООО «Гудвилл» включены требования ООО «Академ-Финанс» в размере 184 602 969, 32 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.08.2020 ООО «Гудвилл» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Представитель участников должника ФИО2 обратилась с заявлением об исключении требований ООО «Академ-Финанс» из реестра требований кредиторов ООО «Гудвилл».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Заявитель полагает, что привел всю необходимую совокупность исключительных обстоятельств и доказательств для исключения требования ООО  «Академ-Финанс» из реестра требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для исключения требования ООО «Академ-Финанс» из реестра.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 29), возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику. Также на основании вступивших в силу судебных актов арбитражным управляющим или реестродержателем исключаются из реестра требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (абзац 3 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и указывалось выше, требования ООО «Академ-Финанс» включены в реестр требований кредиторов должника на основании определений Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2019,  17.09.2019.

В обоснование заявленного требования  ФИО2  ссылается на прекращение договора доверительного управления ипотечным покрытием ИСУ-АФ в связи с истечением срока его действия 05.12.2019 и погашение ИСУ 27.07.2020, что свидетельствует о прекращении полномочий ООО «Академ-Финанс» действовать в качестве доверительного управляющего ипотечным покрытием, а также на факт вхождения ООО  «Академ-Финанс», ООО «БФД», ПАО «БайкалБанк» в одну группу заинтересованных лиц.

Вышеуказанные обстоятельства были предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Бурятия по заявлению ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.08.2020, определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2019 о введении наблюдения по новым обстоятельствам, заявлению ООО «Бурят мед торг» о пересмотре определений Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.09.2019, 02.07.2019 по новым обстоятельствам.

Определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.04.2021, 04.08.2021, 04.08.2021, 15.09.2021 в удовлетворении указанных заявлений отказано.

При этом суд исходил из того, что залоговое имущество не было отчуждено, задолженность не была погашена. Судебный акт, на котором основано требование ООО «Академ-Финанс» к должнику, не отменен, договор № 003 от 21.01.2014 не признан недействительным.

В настоящее время ООО «Академ-Финанс», как следует из материалов дела, продолжает быть доверительным управляющим закладной.

Согласно статье 16 АПК РФ решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в ответе на вопрос 8, включенный в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015), в соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с чем, заявление, по сути, направлено на пересмотр вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2019,  17.09.2019, который осуществляется исключительно в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке апелляционного и кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

Полно и объективно оценив доказательства согласно статье 71 АПК РФ, суд первой инстанции на законном основании отказал ФИО2 в исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО «Академ-Финанс».

Доводы заявителя апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при принятии настоящего судебного акта, однако, существенного влияния на выводы суда не имеют с учетом фактически установленных обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2021 года по делу №А10-7961/2018 отставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                О.П. Антонова

 

О.В. Монакова