Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37493/2019

19 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Гермес Логистик» (адрес: 195176, 

<

...> литер О, пом.212/1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сокол» (адрес:  420087, 

<

...>, литера А2/2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 306.000 руб.  

при участии

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от  25.03.2019г.  

от ответчика: не явился (уведомлен)  

установил:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью «Гермес Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском о взыскании  с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сокол» 66.000 руб.  неустойки в соответствии с п. 4.6 договора,  230.000 руб.  штрафа за невывоз груза по п.  4.4 договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг, 10.000руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, возражал против исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела,  между ООО «Гермес Логистик» (далее – истец,  клиент)  и ООО «Группа Компаний «Сокол» (далее – ответчик,  экспедитор)  заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг  №99-0990-09-04 от 09.04.2018.  

В рамках  указного договора ответчик принял на себя исполнение трех заявок, а именно:  №341 от 09.04.2018, №360 от 20.04.2018, №363 от 20.04.2018,  на организацию доставок 3 дизель-генераторных установок по маршруту Томская обл. г. Стрежевый – Самарская обл.  г. Отрадный.  

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, заявки были осуществлены с нарушением сроков, установленных договором.  

Так, в заявке №341 от 09.04.2018  (стоимостью  перевозки в размере 100.000 руб.) был указан срок доставки 14.04.2018  09ч. 00 мин.  Однако, сдача груза была осуществлена ответчиком только 16.04.2018 в 14ч. 00мин. т.е., с опозданием на 2  дня,  что подтверждается отметкой в транспортной накладной №181004-10 от 10.04.2018г.  

По заявке №363 от 20.04.2018 (стоимостью перевозки в размере 230.000 руб.)   указано срок доставки  26.04.2018 в 09ч. 00 мин. Однако, сдача груза была осуществлена Экспедитором только  28.04.2018 в 23 ч. 30 мин.  т.е. с опозданием на 2 дня,  что подтверждается  отметкой в транспортной накладной  №182304-1  от 23.04.2018.  

Согласно п. 4.6 договора за просрочку груза клиент вправе взыскать с экспедитора неустойку в размере 10%  от стоимости услуг за  каждый день просрочки.  

Таким образом,  ответственность ответчика/экспедитора по п.  4.6 договора составляет  

- по заявке №341 от 09.04.2018  составляет 20.000 руб.  

- по заявке №363 от 20.04.2018 составляет 46.000 руб.  

По заявке №360 от 20.04.2018 истцом и ответчиком было  согласовано экспедирование негабаритного груза, а именно Дизель-генератор установка  (вес 18т.  Высота 2,9 м. ширина 2,8 м.  длина  9.2 м)  по маршруту Томская обл. г.  Стрежевой – Самарская обл. г. Отрадный дата погрузки 22.04.2018, дата выгрузки  26.04.2018 стоимостью  230.000 руб.  Однако,  означенная заявка №360 силами ответчика не была выполнена вообще. Т.е.  ответчик вывез не тот груз, что подтверждается транспортной накладной №182104-1 от 21.04.2018.  

В соответствии с п. 4.4 договора, за невывоз  груза по вине Экспедитора Клиент вправе взыскать  с Экспедитора штраф в размере 100%  от общей стоимостью услуг. 

 В связи с неисполнением ответчиком заявки №360 истец был вынужден в экстренном режиме искать перевозчика и в дальнейшем согласовать  договор-заявку №364 от 23.04.2018 на перевозку вышеназванной негабаритной ДГУ  с ООО «Казанские Транспортные системы», что подтверждается транспортной накладной №182404-1 от 24.04.2018. 

В рамках досудебного урегулирования спора истцом  в адрес ответчика были направлены претензии 05.07.2018,  от 31.07.2018 от 11.03.2019  с требованием о  возмещении последними неустойки,  штрафа за невывоз груза,  а также возмещения  ответчиком возникших у истца убытков.  

Невыполнение требований претензий послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. 

В обоснование  возражений на предмет иска ответчик пояснил, что в рамках   заключенного  между   сторонами   договора  об  оказании  транспортно- экспедиционных услуг №99-0990-09-04 от 09.04.2018. между сторонами согласованы вышеуказанные заявки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Принятые на себя обязательства исполнены ответчиком в полном объеме.

Данный довод подтверждается решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-1388/2019.

Согласно пункте Е статьи 79 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011г. N 272 (в редакции от 12.12.2017, с изменениями от 22.12.2018) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», при просрочке доставки груза, заинтересованной стороной составляется акт. 

Согласно статье 80 Постановления № 272, акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок, он составляется в течение следующих суток В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта, соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Данные акты истцом в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного и 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.