АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-290581/23-37-2300

29 февраля 2024г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 22.02.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024г.

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИСТОЛЬ" (121087, 

<

...>, ЭТ 10 КОМ 2 ОФ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2020, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР ВОРОНЕЖ" (394036, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, РЕВОЛЮЦИИ ПРОСПЕКТ, 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 12.05.2021 № 4/04-30 21 за период с 04.11.2021 по 31.08.2023 в размере 63 844 руб. 21 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИСТОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР ВОРОНЕЖ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 12.05.2021 № 4/04-30 21 за период с 04.11.2021 по 31.08.2023 в размере 63 844 руб. 21 коп.

Определением от 25.12.2023 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИСТОЛЬ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 по делу № А40-176504/2022 удовлетворены исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИСТОЛЬ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР ВОРОНЕЖ" о взыскании долга в сумме 378 036 руб. 80 коп., в также госпошлины в сумме 10 561 руб.

Решение по делу А40-176504/2022 исполнено 28.08.2023 на сумму 265 917 руб. 70 коп., 31.08.2023 на сумму 122 6 0 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с разъяснениями ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, изложенных в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 4 апреля 2014 г. № 22 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИСУЖДЕНИЯ ВЗЫСКАТЕЛЮ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, истец предъявил требование о взыскании процентов в сумме 63 844 руб. 21 коп., начисленных за период с 04.11.2021 по 31.08.2023.

Суд пришел к выводу, что требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом исходя из следующего.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что долг в сумме 265 917 руб. 70 коп., взысканный решением по делу № А40-176504/2022, образовался в связи с поставкой истцом некачественного товара.

В соответствии сп. 2.1. договора поставки №4/04-30/21 от 12.05.2021 ООО «Бристоль» гарантирует качество и надежность поставляемого товара; качество и комплектность товара должны соответствовать ГОСТ, ТУ, принятым для данного вида товаров.

В связи с обнаружением недостатков в товаре, принятом АО «ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР ВОРОНЕЖ» от ООО «Бристоль» по договору поставки №4/04-30/21 от 12.05.2021, АО «ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР ВОРОНЕЖ» направило в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление с просьбой обязать ООО «Бристоль» выполнить гарантийные обязательства в виде безвозмездного устранения вышеуказанных недостатков товара, принятого АО «ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР ВОРОНЕЖ» от ООО «Бристоль» по договору поставки №4/04-30/21 от 12.05.2021. Исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по арбитражному делу № А40-188479/22-27-1304.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 по делу №А40-188479/22-27-1304 назначена судебная экспертиза, производство экспертного исследования поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки» (ИНН: 

<

***>) ФИО1.

17.04.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заключение эксперта АНО «МБСЭИО» ФИО1 №0102-23 от 31.03.2023 по делу №А40-188479/22-27-1304 с дополнением от 31.03.2023. Согласно вышеуказанного заключения эксперта АНО «МБСЭИО» ФИО1 №0102-23 от 31.03.2023 с дополнением от 31.03 .2023 в товаре, принятом АО «ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР ВОРОНЕЖ» от ООО «Бристоль» по договору поставки №4/04-30/21 от 12.05.2021 (диван SOF-04 угловой 2400х2100 W 900 Н 900, диван SOF-04.2 угловой 2100х2400 W 900 Н 900, полукресло CHR-01 570х640х830, полукресло CHR-03 570х600х760, полукресло CHR-03 570х600х760, полукресло CHR-05 600х590х860, полукресло CHR-05 600х590х860, стул CHR-04), обнаружены скрытые значительные производственные недостатки, выявленные в ходе эксплуатации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу №А40-188479/2022 были удовлетворены исковые требования АО «ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР ВОРОНЕЖ» об обязании ООО «Бристоль» выполнить гарантийные обязательства в виде безвозмездного устранения недостатков товара, принятого АО «ДЕЛОВОЙЦЕНТР ВОРОНЕЖ» от ООО «Бристоль» по договору поставки №4/04-30/21 от 12.05.2021.

В связи с указанным, по мнению ответчика, оснований для взыскания процентов не имеется.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ответчик спорный товар не возвратил, а выбрал способ защиты в виде безвозмездного устранения недостатков. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307,309,310,314,395 ГК РФ, ст.ст. 101-106,110,167-171  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР ВОРОНЕЖ" (394036, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, РЕВОЛЮЦИИ ПРОСПЕКТ, 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИСТОЛЬ" (121087, 

<

...>, ЭТ 10 КОМ 2 ОФ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2020, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 12.05.2021 № 4/04-30 21 за период с 04.11.2021 по 31.08.2023 в размере 63 844 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 21 копейку и 2 554 (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                       Ю.А. Скачкова