АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Новосибирск                                                               Дело № А45-760/2018

«23» апреля  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

В полном  объеме  решение изготовлено 23 апреля 2018  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ОГРН 

<

***>), Кемеровская область, г Новокузнецк, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Ресурс" (ОГРН 

<

***>), ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск,

о взыскании 78 621 руб. 63 коп. задолженности, 13 035 руб. 66 коп. неустойки за период с 13.06.2017 по 27.11.2017 по договору поставки №НЮ002 от 20.06.2016, 

при  участии  представителей:  не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Ресурс" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 78 621 руб. 63 коп. задолженности, 13 035 руб. 66 коп. неустойки за период с 13.06.2017 по 27.11.2017 по договору поставки №НЮ002 от 20.06.2016.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  отзыва по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств.

Требования истца обоснованы тем, что ответчик добровольно не оплатил сумму задолженности за поставленный истцом товар. 

Как следует из материалов дела, 20.06.2016 между  обществом с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Регион Ресурс" (Покупатель) заключен договор поставки №НЮ002, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать в собственность и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора

Поставщик передал Покупателю товар по универсальным передаточным документам на общую  сумму 257 373 руб. 84 коп., надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Гражданским  кодексом  Российской  Федерации, законом, условиями договора или  не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязан произвести оплату за поставленную партию товара с отсрочкой платежа на 7 календарных дней, следующих за датой фактической поставки товара путем наличного расчета в кассу поставщика либо перечисления денежных средств на его расчетный счет (пункты 6.4, 6.5 Договора).

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар, в связи с чем у Покупателя образовалась задолженность в размере 78 621 руб. 63 коп. за товар, поставленный по: 

- универсальному передаточному документу №ОТГСУ011932 от 03.06.2017;

- универсальному передаточному документу №ОТГСУ012378 от 08.06.2017;

- универсальному передаточному документу №ОТГСУ012379 от 08.06.2017;

- универсальному передаточному документу №ОТГСУ013285 от 17.06.2017, копии которых представлены в материалы дела.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и не оспорен ответчиком. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности по договору поставки, в связи с неоплатой ее ответчиком в установленные договором сроки и в порядке.

Положениями статьями 329, 330 ГК РФ  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 Договора установлена ответственность покупателя, согласно которой за просрочку оплаты товара по каждому заказу, поставленного на условиях отсрочки платежа, поставщик вправе требовать выплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 13 035 руб. 66 коп. за период с 13.06.2017 по 27.11.2017.

30.08.2017 ответчиком получена претензия истца  с требованием о выплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал факта исполнения обязательства по оплате поставленной продукции в установленные договором или иные сроки, не оспорил сумму задолженности и неустойки согласно расчету истца, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает  подлежащими  взысканию за счет ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с     общества с ограниченной ответственностью "Регион Ресурс" (ОГРН 

<

***>), ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск  в пользу     общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ОГРН 

<

***>), Кемеровская область, г Новокузнецк  78 621 руб. 63 коп.  основного  долга, 13 035 руб. 66 коп. неустойки за период с 13.06.2017 по 27.11.2017 по договору поставки №НЮ002 от 20.06.2016,  всего:   91 657 руб. 29  коп.,  а  также    3 666  руб. 00  коп.   расходов  по  оплате  госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов